Diskussion:Adel
Bildunterschrift zum Bamberger Reiter geändert
Bisherige Fassung:
- „Der Bamberger Reiter: Eine Darstellung allgemeinen menschlichen Adels. Die im Hochmittelalter geschaffene Skulptur ist ein universales Symbol des deutschen (→ Deutscher Adel) und nordischen (→ Edeling) Menschentums in seiner besten Ausprägung.“
Es sind wohl Zweifel angebracht, daß es „allgemeinen menschlichen Adel“ (rassenunabhängig sozusagen) gibt und man im Bamberger Reiter „ein universales Symbol deutschen […] Menschentums“ (meine Hervorhebung) vor sich hat. Daß ein Bildwerk geeignet sein könnte, daß alle Welt sich anhand dessen eine Vorstellung deutschen Menschentums machen könnte, ist wohl etwas viel verlangt. Nur in uns, Menschen traditioneller europäischer/deutscher Prägung, vermag der Bamberger Reiter im glücklichen Fall eine Empfindung hervorzurufen, überhaupt einen Anklang an das Edle zu erwecken.
Dementsprechend eine Textänderung vorgenommen.
Geänderte Fassung (als Vorschlag):
- „Der Bamberger Reiter. Ein Bildnis und Sinnbild europäischen Adels. Die im Hochmittelalter geschaffene Skulptur ist ein Symbol des deutschen (→ Deutscher Adel), nordischen (→ Edeling) und weißen Menschentums in seiner besten Ausprägung.“
--Stabsdienst 00:27, 24. Ernting (August) 2018 (CEST)
Reiterstandbild „Bamberger Reiter“ (Konrad III.): Beides klingt gut, entscheide Du. — Hyperboreer 00:48, 24. Ernting (August) 2018 (CEST)
- Mit 'allgemein" ist nicht Rassenunabhängigkeit gemeint, sondern Standesunabhängigkeit, es soll betont werden, daß es bei diesem unbekannten Reiter für den insbesondere heutigen Betrachter nicht um den Adel im Sinne eines Standes gehen sollte, sondern um den menschlichen Adel von einem höheren bzw. allgemeineren Standpunkt aus. Nordische Physiognomie, die sich auch in anderen deutschen Schichten finden lässt. Man kann das Rassische mit einfließen lassen, indem man z.B. sagt „allgemeinen nordisch-menschlichen Adels“.
- Bei der Kritik zu „universales Symbol“ stimme ich zu. --Thore 09:47, 24. Ernting (August) 2018 (CEST)
