Diskussion:Alexa Internet/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

Informationsauswertung durch Alexa

Was ist denn die "Alexa-Symbolleiste"? Ein kurzer Erläuterungssatz im Artikeltext wäre hilfreich. Sine ira et studio 15:29, 26. Brachet (Juni) 2013 (CEST)

Kann man sich da runterladen und muß man installieren. Damit wird das gesamte Netzverhalten mitgeschnitten und übermittelt. Gruß Rauhreif 17:16, 26. Brachet (Juni) 2013 (CEST)

Zur Zuverlässigkeit der statistischen Angaben von ALEXA

Alexander Benesch (von RECENTR TV) veröffentlichte vor kurzem, am 9. Juli 2013, folgenden Text, in dem die Alexa-Ranking-Statistiken thematisiert werden:

Astroturfing: Warum Blogger mit völlig unrealistischen Besucherzahlen angeben

[von Alexander Benesch]

»Immer wenn mich jemand fragt, wie groß mein Publikum ist, gebe ich meine Standardantwort: Ich weiß es nicht und eine genaue Marktforschungsanalyse kostet zuviel Geld. Andere Schreiber prahlen mit mehreren zehn Millionen “Zugriffen” oder “Klicks” in einem Zeitraum von ein paar Jahren und halten sich schon alleine deshalb für bedeutende Personen der Zeitgeschichte. Versuchen diese Blogger allerdings, ihren Blog zu monetisieren oder anderen Support für Projekte zu gewinnen, sind sie überrascht und perplex, wie wenig Unterstützung da eigentlich kommt.

Was hat es nun mit den tollen Zahlen auf sich? Die kurze Antwort lautet: Das Meiste ist fake und viele wissen es auch.

Meine alte Domain Infokrieg.tv hatte bei dem bekannten Ranking-Portal alexa.com einen globalen Rang von bis zu 12.000. Die neue Domain recentr.com liegt, wie andere “alternative” Seiten, bei inzwischen nur 135.000. Sind die ganzen Leser davongerannt? Nein, wir sind auf einen speziellen und teuren Hosting-Provider umgestiegen mit extrem effektiven Schutz gegen DDoS-Attacken und generell gegen Fake-Webseitenaufrufe durch Bots und Personen. Immer mehr Webseitenbetreiber steigen um von normalen Servern auf geschützte Server und machen die gleiche Erfahrung. Die gemessenen Zugriffszahlen werden endlich akkurater. Schätzungen wie von CNET gehen davon aus, dass zwischen 30 und 51% des gesamten Traffics vieler kleiner und mittelgroßer Webseiten von Bots, Scrapern und Spammern kommt.

Auch Bewertungsportale wie Alexa werden immer cleverer im Herausrechnen von Fake-Zugriffen. Kein Wunder, dass so mancher Blog scheinbar abgeschmiert ist. Es sind nicht viele Leser davongelaufem, sondern viele Leser waren in Wirklichkeit nie vorhanden. Von den verbleibenden echten Besuchern inflationieren manche absichtlich mit trickreichen Browser-Plugins die Zugriffszahlen. Manch ein Fan einer Seite meint, damit die Seite “zu unterstützen”, und so wird die Seite automatisiert in mehreren Browser-Tabs wieder und wieder und wieder geladen. Das ging lange Zeit auch mit Youtube-Videos. So mancher neue Filmemacher hielt sich wegen hunderttausenden oder mehreren Millionen Zugriffen für den nächsten Superstar, dabei wurden die meisten Views von wenigen Computern generiert. Es ist die Norm geworden, bei Youtube zu schummeln und für Schummelei zu bezahlen, heutzutage muss man aber mehr dafür löhnen, weil Youtube schlauer geworden ist.«

~ CodexThelema 20:34, 21. Heuert (Juli) 2013 (CEST)