Diskussion:Alpen-Donau Info/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

 2010 >

Also langsam nervt das mit der Abschaltung. Angeblich wollten sie ja wieder schnell im Netz sein. Alle Verweise sind tot! Gerade hier Birobidschan der schöne Artikel. Gruß Rauhreif 16:27, 10. Apr. 2011 (CEST)

Unter Umständen hängt das hiermit zusammen:Gottfried Küssel in Wien verhaftet MkG --Widerstandberlinnord 12:08, 12. Apr. 2011 (CEST)

Küssel weiß, daß er auf der Abschußliste steht. Auch wenn er vermutlich etwas mit der Seite zu tun hat, wird er keine zentrale Funktion innehaben. Seine Verhaftung ist kein Grund, die Website bei einem anderen Hoster nicht wieder online zu bringen. --Mms 12:29, 12. Apr. 2011 (CEST)

Also das wäre ja wirklich schade. Das war die beste Seite im Netz! Geradeheraus und ehrlich. Es wäre wirklich ein großer Verlust für Deutschland. Gruß Rauhreif 12:54, 12. Apr. 2011 (CEST)

Kinda nee, man muß wirklich jeden Scheiß sichern! Wo bekomme ich denn nun bloß den mehrteiligen tollen Artikel über Birobidschan wieder her? Gruß Rauhreif 13:26, 12. Apr. 2011 (CEST)

die hatten ihren Server in Kalifornien mit Dreamhost. Unglaublichkeiten läuft auch mit denen und ich hatte eigentlich immer eine gute Meinung... --Polylux 16:57, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ach, ich halte nichts von derlei Gerüchten. Die Seite war völlig in Ordnung. Da war nichts, aber auch gar nichts, was irgendwie nicht i.O. war. Das war nicht mal polemisch, sondern rein Faktenbasiert. Wenn in der BRD und im österreichischen Teil Deutschlands ein paar Frau_I_nnen hysterisch aufkreischen, weil sie zu dämlich sind, die banalsten Zusammenhänge zu begreifen, dann juckt das doch keine Sau. Und schon gar nicht in den VSA. Gruß --Rauhreif 17:01, 12. Apr. 2011 (CEST)

@Rauhreif: Vielleicht sind die Artikel in der waybackmachine gespeichert. Einfach http://www.waybackmachine.org/ vor die URL setzten und, falls vorhanden, wird man zur letzten Kopie geleitet. Wenn das nicht funktioniert, dann nochmal mit http://www.waybackmachine.org/*/ probieren, daß bringt einem zu einer Übersichtseite mit allen Versionen der betreffenden URL. Manchmal ist nämlich die letzte Version nicht die gewünschte bzw. eine Weiterleitung oder Ersatzseite. -- Herr Soundso 17:17, 12. Apr. 2011 (CEST)

Hab schon geschaut. Der mehrteilige Artikel über Birobidschan war aber zu frisch. Gruß Rauhreif 17:23, 12. Apr. 2011 (CEST)

Nur Geduld, Rauhreif! Ich bin mir sicher, daß die Datenbank als Kopie noch irgendwo existiert. Auch die Hoffnung auf die Wiederherstellung der Huttenbriefe habe ich noch nicht aufgegeben. --Mms 17:28, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ja, Mensch... Das mit den Huttenbriefen ist auch Mist. Können die das nicht vorher (oder jetzt noch) irgendwo hinterlegen?! Das waren gute Texte. Gerade die Sonderausgabe zu Schlageter und sowas: Gerd Zikeli: Albert Leo Schlageter – ein deutscher Freiheitskämpfer, Huttenbriefe Sonderdruck Februar 2007 Naja, alles Stümper... Gruß --Rauhreif 17:36, 12. Apr. 2011 (CEST)

Küssel

Sollte das, was Herrn Küssel betrifft, nicht besser auch auf dessen Seiten?! Das liest sich hier ja so, als ob die Netzseite ein Verbrechen wäre, nur weil es eventuell was mit ihm zu tun haben könnte. Gott, ist dieser Drecksstaat tief gesunken... Gruß Rauhreif 22:01, 14. Apr. 2011 (CEST)

Gut dann setze ich das dorthin, und mache den gesamten Vorgang rückgängig, ich weiß ja nicht wann Herr Soundso mal schaut. MkG --Widerstandberlinnord 22:04, 14. Apr. 2011 (CEST)

Jeht ja schneller als dit Brötchen backen :). MkG --Widerstandberlinnord 22:05, 14. Apr. 2011 (CEST)

Der Beitrag war schon gut, aber eben bei Herrn Küssel. Hier sollte es nur um die Seite gehen. Wobei ich nur hoffen kann, daß die bald wieder im Netz ist. Bis dahin brächte es ja auch nicht viel, hier den Artikel auszubauen. Gruß

Neue Adresse

Für die Verweise braucht eigentlich nur das .info in .net geändert werden. Gruß --Polylux 11:27, 20. Apr. 2011 (CEST)

nur...: Die hunderten von Verweisen in den Tagesmeldungen ändere ich aber nicht. Ob mit oder ohne anonym davor. Gruß Rauhreif 14:12, 20. Apr. 2011 (CEST)

wir sollten auch noch abwarten:

Momentan sind wir zwar nur über die Top-Level-Domain .net erreichbar, aber das wird sich wenn der Vergleich endgültig ausfinanziert ist wieder ändern. [1] --Polylux 14:20, 20. Apr. 2011 (CEST)