Diskussion:Antijudaismus/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2013  2011 >

[1]

Ja dann muß das erstmal hier besprochen werden ob und weshalb das raus soll. Gruß Rauhreif 22:29, 19. Lenzing (März) 2012 (CET)

Es steht auch nicht dort, daß das so im Gesetz steht. Es steht dort, daß die Definition nach Gesetz zu den nachfolgenden Punkten führt. Gruß Rauhreif 22:32, 19. Lenzing (März) 2012 (CET)

Dort steht:

Dieses Gesetz definiert eine Person als antisemitisch, wenn sie jegliche der folgenden Ansichten äußert

gefolgt von einer Auflistung von Ansichten. Das Gesetz definiert aber nichts dergleichen und erwähnt bspw. weder "New World Order", noch "Kabbalah", noch "Talmud", noch "Mossad". Aber das wurde alles bereits in dieser Diskussion, auf die ich im übrigen auch bei meiner Änderung hingewiesen habe, besprochen. Und über Hitchcock und sein Werk habe ich mir schon an anderen Stellen hier die Finger wund geschrieben. Es ist mir nicht ganz klar, was es da eigentlich zu diskutieren gibt: Hitchcock schreibt die Unwahrheit und da ich das weiß, kann ich nicht akzeptieren, daß wir ihn hier zitieren.

Warum soll ich mir eigentlich noch die Mühe machen, Belege für Dinge zu suchen, wenn ich einfach den nächstbesten Roman nehmen und den Inhalt hier als Artikel einstellen kann? – Herr Soundso 23:13, 19. Lenzing (März) 2012 (CET)

Ich hänge mich hier nicht rein. Ich habe das weder hinzugefügt noch rausgenommen. Ich sage nur, daß solche großen Blöcke nicht einfach ohne vorherige Begründung gelöscht werden sollen. Das erscheint dem Einsteller immer als eine Mißachtung seiner Arbeit und ruft automatisch Aggression hervor. Aber ganz offensichtlich bin ich der einzige hier, der mal paar paar angebrochene Semester Psychologie hinter sich hat. :-) Gruß Rauhreif 23:25, 19. Lenzing (März) 2012 (CET)

Deswegen hatte ich ja auch auf die hiesige Diskussion, an der sich Franziska Knuppe übrigens bis heute nicht beteiligt hat, hingewiesen. – Herr Soundso 23:38, 19. Lenzing (März) 2012 (CET)

Sie/er/es geht äußerst sparsam mit Worten um, das mag problematisch sein. Allerdings würden wir ohne sie/ihn/es hier immer noch bei 150 Artikeln herumkrepeln. Das schützt natürlich nicht vor berechtigter Kritik. Denn Fehler macht ja jeder mal (außer ich natürlich) :-) Eventuell formulierst Du den Passus um:

Aus dem Gesetz ließe sich folgern, daß...blabla... usw. usf. ... was weiß ich...

Aber wie gesagt: Ich will mich gar nicht hier weiter mit reinhängen. Der ganze Judenscheiß hängt mir unglaublich zum Hals raus. Gruß Rauhreif 23:48, 19. Lenzing (März) 2012 (CET)