Diskussion:Böhmermann, Jan/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

2015 >

Beleidigung von fremden Staatsführern ist gesetzlich verboten

Weshalb sollte der Türkenpräsident die Beleidigungen nicht persönlich nehmen, wenn er namentlich genannt ist? Die 90jährige Engländerkönigin hat er ebenso mit einem Beleidigungsgedicht geehrt.

Satire muß jedoch nicht beleidigend sein, der Autor schon, sonst findet er zu vermutlich wenig Aufmerksamkeit bei seinem Publikum.

Es gibt jedoch ein Gesetz gegen Beleidigungen gegen Staatsführer und danach sollte er behandelt werden. --Ariovist 18:59, 24. Launing (April) 2016 (CEST)

Man muß nicht in die Versionsgeschichte schauen, um zu erkennen, daß der von Dir monierte Text von CodexThelema stammt. Ich verstehe ebenfalls nicht, warum Erdogan die Sache nicht persönlich nehmen sollte, da er ja, wie Du sagst, namentlich genannt wird. Auch kann ich nicht sehen, was daran (Schmäh- oder satirische) Kritik sein soll. Das einzig eventuell kritische sind zwei oder drei Worte („und Minderheiten unterdrücken“), die man, wenn man wie CodexThelema gutmütig gestimmt ist, als Kritik an der Behandlung der Kurdenfrage interpretieren kann. die aber neben den plumpen Beleidigungen und dreisten Unterstellungen - die im übrigen auch strafbar wären, wenn sie nicht gegen ein Staatsoberhaupt gerichtet wären - vollkommen untergeht. Das einzig ärgerliche an der Sache ist, daß Böhmermann nur für diese „Kritik“ an einem ~~Kanaken~~ „Menschen mit Migrationshintergrund“ zur Verantwortung gezogen wird, nicht aber für den antideutschen Dreck, den er seit geraumer Zeit produziert. – Herr Soundso 20:13, 24. Launing (April) 2016 (CEST)

Oliver Janich berichtet, daß die betreffende Bestimmung nur gilt, wenn das betreffende Staatsoberhaupt sich im Lande befindet! Liegt nicht vor.

Ein von mir verlinkter Artikel weist nach, daß die Bestimmung keineswegs auf Majetätsbeleidigung zurückgeht. Und daß der Dummkopf Erdogan schematische GÄNZLICH UNZUSAMMENHÄNGENDE Versatzstücke aus einer juristischen Sammlung von Beleidigungen (die angekündigt werden als verbotene »Schmähkritik«) voll inhaltlich auf sich selber bezieht, ist vor allem dessen Problem.

Merkel hat erneut und besonders deutlich bewiesen, daß sie dumm, naiv und tölpelhaft ist. Merkel hat keine Ahnung von Diplomatie, von Geschichte, Politik und Psychologie. Sie ist wirklich eine widerlich durchschnittliche Person, die durch Verschlagenheit, Heimlichtuerei, Verrat an ihrem Ziehvater und Geheimpolitik ins Amt geraten ist: ein Ausbund an öder, plumper Mittelmäßigkeit...

~ CodexThelema 20:17, 24. Launing (April) 2016 (CEST)

Ohne nun irgendwas speziell am Artikel ändern zu wollen: Ich bin der Meinung, daß unter dem Nummernschild Satire und Kabarett i.d.R. die feigesten und linkesten Schweine agieren. Daß sich Abermillionen von ~~„Menschen mit Migrationshintergrund“~~ Kanaken in Europa befinden, ist das Infernalische, nicht daß sich ein Orienthäuptling Erdogan das Exkrementen-Gewerfe eines erbärmlichen linksopportunistischen BRD-Satirikers verbittet. --Thore 20:45, 24. Launing (April) 2016 (CEST)

Um Thore endlich mal beipflichten zu können: Ingo Appelt ist — soweit ich weiß — immer noch SPD-Mitglied (und immer gewesen); Dieter Nuhr ist ein linker Atheist und kommt wie Volker Pispers aus NRW; dann noch: Jürgen Becker, Richard Rogler und Wilfried Schmickler (ALLES Kölner) — diese letzten drei sind so aufdringlich äußerster linker Flügel der SPD, daß man sich außerirdisch vorkommt, wenn man denen zuhört.

Homosexuelle und Kommunisten habe ich dabei noch nicht einmal genannt (den kommunistischen Kiffer Wolfgang Neuss z.B.). Als weit und breit einziger haut Hanns Dieter Hüsch heraus: und der ist dann natürlich BEKENNENDER CHRIST (Hüsch wurde beim Festival Chanson Folklore International auf der Burg Waldeck von Marxisten weggebuht).

So ist das Kräfteverhältnis gleichsam automatisch. Man kommt aus den Fraktionen überhaupt nicht heraus. Geistige Unabhängigkeit ist eine extrem realitätsferne Illusion. Einer muß schon Nietzsche oder Schopenhauer heißen, um in die Nähe von so etwas wie geistiger Unabhängigkeit zu gelangen...

~ CodexThelema 21:51, 24. Launing (April) 2016 (CEST)

Eine tatsächliche deutsche Regierung könnte nun eine kostenfreie Abmachung mit Erdogan erzielen: Er bewacht zusätzlich da unten ruhig noch weiter rum (natürlich bei hiesigem energischen Bau eines deutschen Grenzwalls) und bekommt dafür im Gegenzug Typen wie Böhmermann in die Türkei (zur Behandlung nach eigenem Ermessen). Oder nach Saudi-Arabien. Da können diese selbsternannten Freiheitshelden dann gerne weiter ihre Witzigkeiten verbreiten, wobei ich davon ausgehe daß sich deren (bei relativer Gefahrlosigkeit) immergroße Ätzklappe dann blitzschnell schließen würde. --Thore 22:35, 24. Launing (April) 2016 (CEST)