Diskussion:Bakschisch
Ich sehe das deutlich negativer als der jetzige Artikel das tut. Bakschisch ist – wie auch das in Niedrigkulturen überall vorherrschende Feilschen – ein essentieller Bestandteil der tiefstehend korrupten und verbrecherischen Lebensweise von Untermenschen, in deren „Staaten“ daher auch nichts funktioniert und die Hölle herrscht. Sogar ein WP-Artikel hierzu sieht das kritischer, wenn auch in blümeranter Sprache verpackt:
„Der Begriff Bakschisch ist in Indien übernommen worden. Sowohl hier als auch in arabischen Ländern ist es üblich, durch die Gabe von Bakschisch Verwaltungsvorgänge zu beschleunigen oder einen besonderen Gefallen zu erhalten.“
--Thore 21:52, 21. Hornung (Februar) 2016 (CET)
Es handelt sich eindeutig um Korruption und/oder Bestechung - mit den entsprechenden (negativen) Folgen.
Könnte auch unter Kategorie:Sittenverfall und auch gerne deutlicher und schärfer im Artikel geschildert werden.
Habe das auf dem Schirm. Schatzmeister 22:16, 21. Hornung (Februar) 2016 (CET)
- Habe mal die Kategorie:Kulturverfall dazugesetzt. Ich weiß eben nur nicht, ob der Vergleich mit dem Obulus passend ist. Das sind bei diesen zwei – zunächst vielleicht ähnlich scheinenden – Begriffen eben doch völlig verschiedene Menschenschläge/Rassen, die dahinterstehen. Ebenso wie Gott und Allah und Jahwe nicht „dasselbe“ sind bzw. darunter dasselbe vorgestellt wird, wie unsere Gleichmacher und Rassenmixer gerne daherschwafeln. --Thore 22:50, 21. Hornung (Februar) 2016 (CET)
Wenn man Obolus ganz natürlich - z.B. in der Kirche oder für den Pfaffen nach einer Beerdigung nimmt - dann ist es nicht identisch, Bakschisch ist wesentlich weniger "unschuldig" als es Obolus ist. Trotzdem benutzt man das auch bei uns m.M.n. eher als Euphemismus für Bestechungsgeld, als für den eigentlichen Zweck, der spätestens nach dem Fall des Kaiserreichs wohl kaum noch vorkommt. Natürlich können wir Obolus auch mit Bestechungsgeld o.Ä. ersetzen, auf das Wesentlich reduziert ist es das ja auch im Prinzip, aber dann halt doch mit Unterschieden. Interessant wäre ob es im arabischen Raum etwas gibt, das unserer Vorstellung von Obolus entspricht und dann eine andere Bezeichnung hat, nicht Bakschisch. Schatzmeister 01:43, 22. Hornung (Februar) 2016 (CET)
- Ich meinte eigentlich, ob Bakschisch (wie es zumindest einst beim Obulus in der Tat ja zutraf) im Orient wirklich je im Sinne von Almosen verstanden wurde, oder dort nicht schon von jeher im Sinne von „korrumpierendes Geschenk“. Derzeit steht ja im Artikel, daß der Wortursprung im arabischen Raum recht edelsinnig war und bis heute dort so gemeint ist. --Thore 02:40, 22. Hornung (Februar) 2016 (CET)
- Ah, seh gerade, daß Du das wohl von dort entnommen hast. Na denn. Schwierig, diese ganzen Orientalen sind jedenfalls derart „andersartig“ (und ich meine das durchaus im negativen Sinne) und i.d.R. seelisch derart unhört primitiv, daß viele Vergleiche sehr leicht hinken. --Thore 02:51, 22. Hornung (Februar) 2016 (CET)
