Diskussion:Brandschatzung

Was sollen wir sagen? Hat sich der Begriff gewandelt oder sagen wir einfach, daß er heute meist falsch verwendet wird? Ich würde für letzteres plädieren. Conservator 07:57, 2. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Spracherziehung ist erlaubt. In ganz wenigen, klaren Ausnahmefällen darf man auch mal gegen einen fest eingeschliffenen Gebrauch anarbeiten: Ja, das Wort wird verkehrt verwendet & gehört aus der Alltagssprache in der verkrüppelten Form getilgt. Ein anderes Beispiel ist die falsche Verwendung von »augenscheinlich«, wo tatsächlich »augenfällig« gemeint ist (die in der Alltagssprache dauernd vorkommt). Und wie war das mit den »Unkosten«, die eigentlich Kosten sind? ~ Zur Stilschule gehört jedenfalls noch eine sparsame Verwendung von »unbeschreiblich«, da wir ja wachsende Fertigkeiten der Beschreibung haben oder haben sollten... ~ CodexThelema 10:21, 2. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Mir fällt es besonders bei dem Verb scheinen auf - selbst bei wissenschaftlichen Veröffentlichungen wird es scheint, daß inzwischen oft und so gut wie immer falsch verwendet ... das mit den Unkosten hingegen fiel mir bisher nie auf - das ist wirklich sinnfrei. Volkstreuer Gruß Conservator 11:05, 2. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Dieses »it seems« hat leider seinen Siegeszug in unsere Sprache hinein getan. Ich selber bin ein echter Fan von Anglizismen (ich war sogar mal anglophil, von wegen Beatles, Charles Darwin, William Morris, Aleister Crowley...). Heute bin ich da abgeklärter. Englisch gefällt mir immer noch über alle Maßen, aber wie diese Werbefritzen & Designfritzen das übertreiben, ist ekelhaft. Und wie meine lieben deutschen Landsleute ganz einfach die eigene Sprache vergessen — bei soviel Phrasenmaterial aus dem Englischen, das ihnen so nützlich vorkommt —, verblüfft mich eher. Klar, daß man da gegensteuern muß... ~ CodexThelema 11:16, 2. Hornung (Februar) 2013 (CET)

„Unkosten“ sind aber wohl an sich korrekt. Das Präfix Un- wird ja nicht nur zur Verneinung (Unkenntnis, Unruhe) sondern auch zur Verstärkung bei Mengenbezeichnungen verwendet (Unsummen, Unmengen, Unmassen). Von daher ist Unkosten der verstärkende Ausdruck zu Kosten, eben im Sinne von „enorme, unglaubliche Kosten“. Diesen Bedeutung gibt ja auch die Redensart „sich in Unkosten stürzen“ noch wieder. Der Begriff wurde aber möglicherweise derart inflationär gebraucht (vielleicht von klagenden Geizhälsen (-: ), daß er mittlerweile fälschlich fast synonym für die schlichten Kosten bzw. auch für unvorhergesehene Kosten verwendet wird. --Thore 15:55, 2. Hornung (Februar) 2013 (CET)