Diskussion:Brunnenvergiftung

Diskussion ohne Artikel

Auf den gleichnamigen Eintrag in der Sigilla Veri könnte man glaube ich einen guten Artikel über Brunnenvergiftung aufbauen. Der Eintrag darin über Blutsmorde könnte das Jüdische Ritual ergänzen. Und unter dem Stichwort Ackerbau erfährt man in der Sigilla Veri, daß die Juden laut ihrem Gesetz den Handel immer dem Ackerbau vorziehen sollen und wie sich das Verhältnis zwischen Bauer und Jude entwickelt hat in Deutschland. Gruß --Roon 08:53, 13. Lenzing (März) 2013 (CET)

Dann lege ihn doch umseitig an! Gruß Rauhreif 12:41, 13. Lenzing (März) 2013 (CET)

Ich habe eingangs bereits erwähnt, was ich hier zunächst machen will, wenn also jemand diesen Vorschlag aufgreifen würde, um ihn umzusetzen, dann hätte ich auch damit überhaupt kein Problem. Er könnte es dann hier sagen. Gruß--Roon 13:28, 13. Lenzing (März) 2013 (CET)

Ich verstehe das Problem nicht. Du klickst oben auf "Seite" (ist noch rot) schreibst da was rein und klickst auf Seite speichern. So müssen es ja alle anderen auch machen. Gruß Rauhreif 13:32, 13. Lenzing (März) 2013 (CET)

Ich habe gedacht, ich sollte beginnen den Artikel zu schreiben. Gruß --Roon 13:51, 13. Lenzing (März) 2013 (CET)

Ich habe es gemacht. Das ist jetzt in etwa aus dem Gedächtnis ohne nachzuschauen geschrieben worden. Es dürfte aber immer noch ziemlich genau sein. Gruß --Roon 14:13, 13. Lenzing (März) 2013 (CET)

Das ist als Anfang völlig in Ordnung so. Im Laufe der Zeit arbeiten viele Leute daran mit und in einigen Jahren ist der Artikel dann gut und brauchbar. Gruß Rauhreif 14:19, 13. Lenzing (März) 2013 (CET)

Veto! (CodexThelema)

Mit diesem Eintrag machen wir uns fatal angreifbar! ~ Ich sehe schon die nächste Kritik aus der Blogosphäre: Diese Satzfragmente hier werden beigezogen, um alles, wirklich alles, was von uns in 40.000 Artikeln mühsam & detailliert ausgearbeitet worden ist, als WERTLOS hinzustellen!! Das hier — dieser unbeholfene Artikelversuch — ist das Beweisstück, auf das der linke Ignorant dringlich gewartet hat für seine »kritischen« Zwecke!! ~ Kein Beleg findet sich hier (in Form von Seitenzahlen); keine Medienkritik (wer sagt wann was über wen warum aus); kein Bewußtsein für historische Bezüge, keine Darlegung einer Quellensituation — ich halte diesen Eintrag für gänzlich untragbar... ~ CodexThelema 14:26, 13. Lenzing (März) 2013 (CET)

Schön, daß Du einen unsicheren Autor so toll unterstützt! Das hier ist ein Wiki. Weißt Du, wie ein Wiki funktioniert? Offenbar nicht. Gruß Rauhreif 14:28, 13. Lenzing (März) 2013 (CET)

Ich wäge mein Wort und ich rede niemals ohne klare Veranlassung! So wie hier, geht das nicht. Der Eintrag sollte augenblicklich auf die Giftliste kommen, noch bevor irgendsoein linker Schlaumeier sich daraus Munition bastelt. Dies ist eine akute Warnung (und sollte für Dich kein Anlaß sein, ad personam anzugreifen)! ~ CodexThelema 14:31, 13. Lenzing (März) 2013 (CET)

Alle labern

In der Zeit, in der Du hier herumlaberst, hättest Du ihn schon mehrfach verbessern können. Gruß Rauhreif 14:56, 13. Lenzing (März) 2013 (CET)

In aller Form erinnere ich Dich daran, daß Du selbst zutreffend (mehrfach) konstatiert hast, daß Arbeitsaufträge erfahrungsgemäß leider nicht funktionieren. So auch hier. Ich habe nur strikt abweisende Quellen vorliegen, will mich denen aber gar nicht unbedingt anschließen. Die im Artikel summarisch aufgeführten Quellen, kann ich — bloß aus dem Ärmel — nicht beurteilen... ~ CodexThelema 15:17, 13. Lenzing (März) 2013 (CET)

Wenn es nötig ist kann ein Admin den Artikel zur Überarbeitung in die Werkstatt verschieben. Dann sieht man ihn erstmal nicht als richtigen Artikel. Jedoch musst du mit neuen und unsicheren Autoren ein wenig respektvoller umgehen, der nimmt das unter Umständen persönlich. --Ehrenwacht 15:27, 13. Lenzing (März) 2013 (CET)

Rauhreif hat mir gegenüber recht scharf reagiert. Aus einem einzigen Grund: Weil er selber weiß (was ich diskreterweise nicht ausgesprochen habe), daß der neue Beiträger auf Aufforderung hin agiert hat. Diesen Beiträger — der mir willkommen sein soll — habe ich gar nicht angesprochen... ~ CodexThelema 15:33, 13. Lenzing (März) 2013 (CET)

Entschuldigung ich meinte mit deren Arbeit, daß Du den Autor nicht angegriffen hast sieht man, trotzdem kann er das persönlich nehmen. Wobei ich über den jetzigen Zustand auch nicht glücklich bin, sollte vielleicht wirklich erstmal in die Werkstatt verschoben werden. --Ehrenwacht 15:37, 13. Lenzing (März) 2013 (CET)

Sigilla Veri

Schaut einfach in der Sigilla Veri nach. Dort steht es drin. --Roon 15:38, 13. Lenzing (März) 2013 (CET)Gruß

Es gibt im Großen Wendig einen Eintrag über den Versuch, nach 1945, das Trinkwasser in Deutschland zu vergiften. Meine Meinung dazu ist bereits, daß das nur die Fortsetzung dessen gewesen ist, was wir schon wissen oder jedenfalls wissen könnten über die Juden. Vielleicht schließt ihr euch meiner Ansicht auch an, wenn ihr die Angaben überprüft habt. Gruß--Roon 15:46, 13. Lenzing (März) 2013 (CET)

Habe vor kurzem den Artikel Sigilla Veri eingesehen. Kann ich nicht beurteilen. Ändert aber nichts an der Notwendigkeit, die Quellenlage gründlich darzulegen. Im exzellenten Wendig ist wiederum der exakte Wortlaut entscheidend für die Qualität einer Indizienkette. ~ Dem Beiträger Roon wünsche ich (ungeachtet solcher Dispute jetzt) ein

Herzliches Willkommen und beste Wünsche für die künftige Zusammenarbeit!

~ CodexThelema 15:52, 13. Lenzing (März) 2013 (CET)

CodexThelema ich bedanke mich auch herzlich bei dir, dafür daß du mich so freundlich willkommen heißt. Lese dir aber bitte im Zweiten Band der Sigilla Veri den Eintrag Brunnenvergiftung durch, er beginnt im Buch selbst auf Seite 882 und in der PDF-Datei auf Seite 280. Ich habe das doch von euch. Ihr wißt offenkundig nicht, was alles in euren Literaturangaben schlummert. Dann habe ich auch mehrfach versucht, euch zu antworten und mußte genauso oft wieder von vorne beginnen, weil jeder von euch schon wieder was geschrieben hatte. Auf die einfachste Lösung, meine Angaben einfach durch nachlesen zu überprüfen, seid ihr leider auch nicht gekommen. Aber keine Sorge ich bin hartgesotten. Gruß--Roon 16:06, 13. Lenzing (März) 2013 (CET)

Nur zur Klarstellung: Ich sitze am Rechner & habe heute zwar das Fenster Metapedia geöffnet, arbeite aber an ganz anderen Sachen (und nutze hiesige Quellennachweise, Namensschreibungen & dergl. nebenbei) — daß ich mich zu Wort gemeldet habe, war ein reiner Alarmruf, den Du bitte nicht als gegen Deinen Fleiß gerichtet ansehen möchtest. ~ Arbeitsaufträge funktionieren tatsächlich schlecht. Ich selber mache am liebsten überhaupt keine Ankündigungen, woran ich als nächstes hier arbeiten werde, da sich typischerweise immer etwas völlig Anderes ergibt (heute z.B. gar keine Artikelarbeit, für die ich Zeit brauche, sondern nur diese raschen Diskussionseinwürfe)... ~ CodexThelema 16:17, 13. Lenzing (März) 2013 (CET)

Keine Alarmrufe, bitte!

Ist in Ordnung. Aber Alarmrufe muß man bei mir für gewöhnlich nicht senden. Weil das was ich sage und schreibe Hand und Fuß hat. Als Leumund kann ich Herrn Soundso anführen. Der kennt mich etwas von einem anderen Ort her. Gruß --Roon 16:37, 13. Lenzing (März) 2013 (CET)

Habe ich wahrgenommen. Nichts für ungut... ~ CodexThelema 16:47, 13. Lenzing (März) 2013 (CET)

Merkwürdig, ich habe es nämlich nicht wahrgenommen. Woher kennen wir uns denn? – Herr Soundso 19:47, 13. Lenzing (März) 2013 (CET)

Gab eine Bemerkung, von wegen, wenn das dieselbe Person mit diesem Namen ist, dann kenne man sich aus diesem oder jenem Forum. Habe ich aus dem Augenwinkel gelesen. Weiß nicht mehr, wo... ~ CodexThelema 19:50, 13. Lenzing (März) 2013 (CET)

Das war aber sicher nicht ich. Wenn doch, würde ich mir ernsthaft Sorgen um meinen Geisteszustand machen, denn davon weiß ich nichts. – Herr Soundso 20:05, 13. Lenzing (März) 2013 (CET)

Na, aus dieser größeren Gemeinschaft die letztes Jahr untergegangen ist. Gruß--Roon 20:19, 13. Lenzing (März) 2013 (CET)

Hab's jetzt mal erweitert. Leider dauert es sehr lange, den Text der Sigilla Veri herunterzuladen. --Thore 17:18, 13. Lenzing (März) 2013 (CET)

Sei mal froh, daß Du es überhaupt herunterladen kannst. Früher mußten sich die Leute solche Bücher erst für viel Geld kaufen. Gruß Rauhreif 17:25, 13. Lenzing (März) 2013 (CET)

Ja, das ist wohl war. Bloß war ich ja in diesem Fall nicht primär interessiert daran. --Thore 17:34, 13. Lenzing (März) 2013 (CET)

Ich weiß jetzt nicht wie die unterschiedlichen Angaben zu den Seitenzahlen zustandekommen, halte meine Angaben aber immer noch für richtig. Dann bin ich auch ganz begeistert von diesem kleinen Schöpfungsakt der hier abläuft, von meinen zarten Anfängen, bis zur jetzigen Entwicklung, die natürlich noch immer nicht abgeschlossen ist. Ich fürchte nur, daß euch der Sinn dafür mittlerweile etwas fehlt, weil das für euch nur noch Alltag ist. Es ist aber eine schöne Sache und gutes Mannschaftsspiel, vielleicht sollte man sich auch einfach mal daran erfreuen für einen Augenblick. Gruß --Roon 17:59, 13. Lenzing (März) 2013 (CET)

Alltag und Mannschaftsspiel ist es für diejenigen, die begreifen, wie ein Wiki funktioniert. Das sind aber beileibe nicht alle. Wenn auch jeder (auf seine Art) guten Willens sein mag. Gruß --Rauhreif 18:03, 13. Lenzing (März) 2013 (CET)