Diskussion:Claus-Brunner, Gerwald

Danke Dir, Karl Herrmann, wollte den Artikel gerade rüberziehen ... Du warst schneller. Auf Dich ist Verlaß! — Hyperboreer 14:23, 28. Scheiding (September) 2016 (CEST)

Bitte in solchem Falle vor dem Abspeichern in der Zusammenfassung kurz den Autor nennen, damit andere, namentlich spätere Mitarbeiter in der Versionsgeschichte gleich sehen können, wer das war. Sonst weiß das in ein paar Jahren schlechtestenfalls keiner mehr. --Thore 23:49, 28. Scheiding (September) 2016 (CEST)

Alles klar, das werde ich künftig tun. --Karl Herrmann 00:00, 29. Scheiding (September) 2016 (CEST)

Bild

Ich weiß nicht, ob wir das kolportieren sollen. Vermutlich stimmt das ja so mal wieder nicht. Ich lese das Hinzugefügte ja so, daß damit die übliche Gegen-rechts-Propaganda der Systemmedien aufgezeigt werden soll, aber der übliche BRD-Leser nimmt das ja in dieser unkommentierten Fassung bloß für bare Münze. --Thore 01:16, 29. Scheiding (September) 2016 (CEST)

Wieso soll das nicht stimmen. Sein Bruder hat es so gesagt. — --Wehrkraftverstaerker 01:24, 29. Scheiding (September) 2016 (CEST)

Die Hinzufügung ist sicher gut gemeint, Vorsicht ist aber auch angebracht. Es könnte durchaus so sein, wie Thore schreibt. Wenn man Brunners Tod nicht irgendwie „Rechten“ in die Schuhe schieben kann, dann waren es eben seine angeblich rechten, angeblich völkischen Eltern, die ihn auf die Schiene gesetzt haben, daß er ein Monster wurde.

Wir haben keine Möglichkeit, solche Entlastungspropaganda zu überprüfen. Es entsteht kein Schaden und kein falsches Bild, wenn man auf diese BILD-Schmierage verzichtet. --Stabsdienst 01:32, 29. Scheiding (September) 2016 (CEST)

Bitte diesen Bild-Schwachsinn entfernen. Ob sein Bruder das sagte, der übrigens keinerlei Kontakt zum Lustmörder pflegte, wissen wir nicht, ggf. wurde er dafür bezahlt. — Hyperboreer 01:40, 29. Scheiding (September) 2016 (CEST)

Wußten Sie... warum der linke Politiker Gerwald Claus-Brunner zum Lustmörder wurde?

Die Frage wird leider nicht beantwortet. --Wehrkraftverstaerker 23:03, 31. Gilbhart (Oktober) 2016 (CET)

Nun, technisch schon, weil er aus seiner pervertierten Lust heraus tötete. Welcher tiefsitzende, abartige psychologische Defekt als Auslöser herhalten kann/soll, dafür fehlt uns der Zugang zur medizinischen Vorgeschichte usw. Damit werden sich ggf. Experten befassen, oder man ist froh, daß er tot ist, weil seine Genossen im Geiste diese Episode verleugnen können. — Hyperboreer 00:16, 1. Nebelung (November) 2016 (CET)

Kann ein Lustmörder aus nicht pervertierter Lust töten? --Thore 00:59, 1. Nebelung (November) 2016 (CET)

Ich bin kein Experte, aber ich vermute schon. Lust muß nicht immer mit Perversionen einhergehen, und Mord nicht immer mit einem krankhaften Wahn ... bei diesem Subjekt traf jedoch alles zusammen und mehr ... — Hyperboreer 01:10, 1. Nebelung (November) 2016 (CET)

Als Hauptseitenfrage wäre schon besser: »wie«, anstelle »warum«. Was den Blick in den Kopf betrifft, so hat da einfach ein privilegierter Parasit ganz direkt vor einem leeren Bankkonto gestanden. Abgeordnete werden fürstlich entlohnt! Samt Mitarbeiterstab, den man herumscheuchen kann. Der Typ stand nach diesem mehrjährigen, wunderschönen Erholungsurlaub finanziell vor dem absoluten Nichts...

~ CodexThelema 17:40, 1. Nebelung (November) 2016 (CET)

Habe die entsprechende Hauptseitenfrage mittlerweile schon umformuliert. Zwar nicht in "wie", aber so ist's auch passabel, denke ich. --Thore 18:11, 1. Nebelung (November) 2016 (CET)