Diskussion:Daluege, Kurt

Ich hoffe, hier ist niemand, der etwas gegen die Wahrheit hat und meinen Text wieder löscht. Ansonsten werdet ihr wohl in Zukunft auf meine Hilfe verzichten müssen. Gruß Kurland

Gegen die Wahrheit hat hier niemand etwas. Deshalb sind wir ja hier. Aber die umseitige Darstellung ist eine Katastrophe. Damit meine ich nicht den Inhalt, der in einem entsprechenden Kapitel sicher hätte Erwähnung finden können. Schließlich herrschten damals Bürgerkriegsähnliche Zustände. Aber die Form ist so einfach nicht akzeptierbar. ich kann das auch nicht nacharbeiten, das schaffe ich nicht. Deshalb muß ich das in der Gesamtheit rückgängig machen, was sehr bedauerlich ist, da Du ja Arbeit und Zeit darin investiert hast. Aber so kann das nicht stehenbleiben. Gruß --Rauhreif 13:11, 2. Okt. 2010 (CEST)

Tut mir leid, aber ich schreibe nur das auf, was ich in Büchern finde. Habe ich jetzt die 'falschen' Bücher benutzt? Das war eine rhetorische Frage, denn ich habe auf Diskussionen keine Lust. Jedenfalls ist mir meine Zeit zu schade, wenn meine Texte - natürlich nur die NS-kritischen - der Zensur anheimfallen. Als ich Wilfrid Bade kritisiert habe, wurde der Text binnen kürzester Zeit wieder gelöscht. Kommentar überflüssig!

Gruß Kurland

schon unter deinem alten Benutzernamen Shakesbier wurdest du darauf aufmerksam gemacht, daß dieser Stil nicht in eine Enzyklopädie gehört. Siehe auch Diskussion:Straßer, Gregor, Diskussion:Stennes, Walther. --Polylux ٩(●̮̮̃•̃)۶ 16:08, 2. Okt. 2010 (CEST)

Ich sage nur: Wenn jemand schon sagt, daß er wieder gehen wird, wenn uns sein Text nicht gefällt, dann kann man wohl getrost auf ihn verzichten. Mitarbeit an solchen Projekten hier ist immer auch eine Kompromißfindung, vor allem bei kontroversen Themen, wo es verschiedene Meinungen gibt. Und mir kann niemand vorwerfen, ich würde etwas gegen NS-kritische Sachen haben. Volkstreuer Gruß Conservator 18:36, 21. Nebelung (November) 2012 (CET)