Diskussion:Deschner, Karlheinz/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

Giordano-Bruno-Stiftung

Die im Artikel unter eigenem Abschnitt behandelte Stiftung ist im Artikel fehl am Platz und gehört in einen eigenen Artikel. (Erwähnung in Verbindung mit Deschner im hiesigen Artikel kann natürlich bleiben.)

Der Artikel erscheint mir insgesamt als essayistisch und mit vielen Wertungen, weshalb eine lexikalischere Fassung ein Ziel sein könnte.

--Stabsdienst 00:38, 7. Nebelung (November) 2012 (CET)

Ja sehe ich ebenso, daß der Abschnitt „Die Giordano-Bruno-Stiftung“ in einen eigenen Artikel ausgelagert werden sollte. --Thore 01:09, 7. Nebelung (November) 2012 (CET)

Das hab ich CodexThelema schonmal gesagt, er scheint einfach nicht zu wissen wie man einen lexikalischen Artikel anlegt. Er kann zwar viel schreiben, jedoch schreibt er vieles so, als wär es sein Netztagebuch. In einer Enzyklopädie passt das einfach nicht. --Reinbeker 14:24, 7. Nebelung (November) 2012 (CET)

Muß man sich erst dran gewöhnen. Am Anfang ist es schwierig, wird aber mit der Zeit dann immer besser, weil man permanent dazulernt. Gruß Rauhreif 14:29, 7. Nebelung (November) 2012 (CET)

@Stabsdienst: Deine Bemerkung: »Die im Artikel unter eigenem Abschnitt behandelte Stiftung ist im Artikel fehl am Platz« ist ihrerseits fehl am Platz, da es dort explizit um einen Deschner-Preis geht, den nun mal diese Stiftung & eben keine andere Stiftung vergibt.

@Thore: Der Abschnitt heißt: »„Deschner-Preis“ der Giordano Bruno Stiftung« und nicht etwa, wie Du ausführst, „Die Giordano-Bruno-Stiftung“!

@Reinbeker: Die Bemerkung: »[CodexThelema] [...] scheint einfach nicht zu wissen, wie man einen lexikalischen Artikel anlegt« ist pure Diffamierung & verdient nicht, kommentiert zu werden. Sag nochmal sowas zu mir oder über mich, dann leite ich einen Disziplinarantrag gegen Dich ein.

CodexThelema 17:43, 7. Nebelung (November) 2012 (CET)

Leider gibt es hier keine Instanz mehr, die einen solchen Disziplinarantrag auch noch bearbeiten würde. :-) Deshalb wäre es sinnvoller, Unklarheiten gleich hier zu regeln. Gruß Rauhreif 17:59, 7. Nebelung (November) 2012 (CET)

Stelle gerade fest, daß Thore offenbar einen Abschnitt über die Stiftung zu einem neuen Artikel gemacht hat (heute erst). Keine Einwände, nehme meine Repliken zu Thore & Stabsdienst zurück... ~ CodexThelema 18:01, 7. Nebelung (November) 2012 (CET)

Das ist alles kein Problem, so lange man davon ausgehen kann, daß das Gegenüber, ebenso wie man selbst, nur die besten Absichten hegt. Dann kann eigentlich gar nichts schiefgehen. Nach Idiot-"Rechtschreibung": schief gehen. Es geht also alles gerade hier! Gruß Rauhreif 19:19, 7. Nebelung (November) 2012 (CET)