Diskussion:Die Rechte/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

Hat der Ersteller des Artikels sich überhaupt mit der Partei bzw. Worch´s Aussagen befaßt? Er will ebend nicht die Partei als strategische Möglichkeit einsetzen, falls ein NPD-Verbot tatsächlich in Kraft treten sollte. Das behaupten die Systemmedien, die als “Quelle” angegeben werden. MkG --Widerstandberlinnord 17:12, 27. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Es ist doch kein Problem, das mit dazuzuschreiben. Gruß Rauhreif 17:15, 27. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Korrekt, der Autor sollte aber darauf hingewiesen werden! MkG --Widerstandberlinnord 17:18, 27. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

So eine Bezeichnung impliziert schon mal einen Flügel oder Rand. Das ist völlig falsch! So wird das nichts. Besser wäre „Das Volk“ oder „Partei Das Volk“ oder „Partei Deutschland“ oder sowas. Die Leute haben ja alle keine Ahnung... Haben die denn alle keine Berater??? Aber mich fragt ja keine Sau. Ich bin dazu verdammt, zuzuschauen, wie hier alles den Bach runtergeht! Gruß Rauhreif 17:22, 27. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Gründe doch auch ne Partei! ;) MkG --Widerstandberlinnord 17:25, 27. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Nee, ich warte ab, bis sich das Regime von selbst stranguliert hat, dann brauchts keine Parteien mehr. Denn wie hat der Führer schon so treffend gesagt:

Ich habe mir ein Ziel gestellt: nämlich die dreißig Parteien aus Deutschland hinauszufegen! [...] Vor diesen dreißig Parteien gab es ein deutsches Volk, und die Parteien werden vergehen und nach ihnen wird bleiben wieder unser Volk. Und wir wollen nicht sein eine Vertretung eines Berufes, einer Klasse, eines Standes, einer Konfession oder eines Landes, sondern wir wollen den Deutschen so weit erziehen, daß vor allem alle begreifen müssen, daß es kein Leben gibt ohne Recht und daß es kein Recht gibt ohne Macht und keine Macht ohne Kraft und daß jede Kraft im eigenen Volk sitzen muß. (Rede vom 27. Juli 1932 (Adolf Hitler))

Gruß Rauhreif 17:32, 27. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Ziemlicher lächerlich, sich so offen optisch an der Linken zu orientieren ... Conservator 17:41, 27. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Es ist nachvollziehbar und klingt auch erstmal logisch, ist aber bereits der erste strategische Fehler, der letztlich zum scheitern führen wird. Gruß Rauhreif 17:45, 27. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Steht aber alles schon in dem kurzen Redeausschnitt des Führers drin:

Ich habe vor ein paar Stunden erst die Wahlvorschläge gelesen, z.B. in Hessen-Nassau: Vierunddreißig Parteien! Die Arbeiterschaft ihre eigene Partei, und zwar nicht eine, das wäre zu wenig, es müssen gleich drei, vier sein. Das Bürgertum, da es noch intelligenter ist, braucht daher noch mehr Parteien. Der Mittelstand muß seine Partei haben, die Wirtschaft ihre Partei, der Landmann auch die eigene Partei, und zwar auch gleich drei, vier. Und die Herren Hausbesitzer müssen ihre besonderen Interessen politischer Art, weltanschaulicher Art, auch durch eine Partei vertreten lassen: und die Herren Mieter natürlich können da nicht zurückbleiben! Und die Katholiken auch eine eigene Partei und die Protestanten eine Partei und die Bayern eine Partei und die Thüringer eine Partei und die Württemberger noch eine besondere Spezialpartei usw.: vierunddreißig in einem Ländchen! Und das in einer Zeit, in der die größten Aufgaben dastehen, die nur gelöst werden können, wenn die ganze Kraft der Nation zusammengerissen wird!

Damit hat er alles gesagt, was gesagt werden muß! Gruß Rauhreif 17:48, 27. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Müsst ihr den gleich über mich rummeckern? Wenn ich was falsch geschrieben oder falsch verstanden habe, korrigiert das doch! Wenn ihr noch andere Quellen wie PI-News, Junge Freiheit habt, her damit. :P Ich persönliche finde das auch nicht gut, daß so viele nationale oder rechte Parteien gibt. Ich meine, klar, so 2-3 Parteien ist in Ordnung. Dann haste noch DSU, Bayernpartei usw. Machiavelli 18:54, 27. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Meckert ja keiner und der Artikel ist auch bereits erweitert. Es ist allerdings recht skurril, daß auch der Bundesvorsitzende Worch auf dem Banner seiner eigenen Netzseite die unmißverständliche Parole „Die Bewegung braucht keine Parteien!“ hervorhebt. Nun ja, was soll's. --Thore 19:00, 27. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Wenn man ein Projekt beginnt, dann muß man den unbedingten Willen zum Erfolg haben. Das beginnt damit, daß jeder Schritt mehrmals überdacht und dessen mögliche Folgen bedacht werden müssen. Die strategische Planung muß zudem permanent den neuen sich ergebenden Gegebenheiten angepaßt werden. Erfolg oder Mißerfolg entscheiden sich somit schon beim ersten Schritt. Geht dieser bereits fehl, dann erübrigt sich der Rest und ist nur noch verschwendete Zeit und Energie. Es sei denn, man schafft es "on the fly" das noch zu korrigieren, was in der Regel sehr schwierig ist und weitere Fehler nach sich zieht. Bereits der Name entscheidet im vorliegenden Fall über ganz grundsätzliche Weichenstellungen. Dazu bedarf es aber wenigstens rudimentärer Grundkenntnisse über die Psychologie der Massen. Gruß Rauhreif 21:57, 27. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Lächerlich vor allem, daß Worch hier eine neue moderate Partei machen will - hatte er zuvor nicht mit Kühnen noch auf NS gemacht? Das kann so nichts werden. Aber gut - die Partei ist eh bedeutungslos, was soll's? Sagittarius 19:29, 5. Heuert (Juli) 2013 (CEST)