Diskussion:Evolutionstheorie/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2011 

Hans-Joachim Zillmer

Über Hans-Joachim Zillmer fehlt hier noch ein Artikel. Er ist ja nun nicht unumstritten. Ich habe nichts gegen Provokateure, aber die Provokationen sollten hieb- und stichfest sein. Ansonsten wird jeder Provokateur nur belächelt und die Ernsthaftigkeit wird generell in Frage gestellt. Gruß --Rauhreif 22:19, 15. Mai 2010 (CEST)

Was ich bis jetzt von Hans-Joachim Zillmer las, ist hieb- und stichfest. Manchmal belächelt man jemanden nur oberflächlich. Ich konnte zum Beispiel nur schmunzeln, als ich nicht genau wußte, was Erich von Däniken mit seinen Göttern meint und worauf er sich bezieht. Aber es gibt nicht umwerfbare Punkte, die seine Seriösität unterschreiben. So besucht er alle archäologischen Entdeckungen, über die ihr berichtet, soweit es geht (gehen tun z.B. chinesische militärische Sperrzonen schwierig). Hans-Joachim Zillmer ist nachvollziehbar und läßt nichts in seinen Thesen fraglich. --DasGewisseEtwas 22:36, 15. Mai 2010 (CEST)

Belächelt wurden ja schon viele... Wie lange war denn die Erde eine Scheibe? War alles streng "wissenschaftlich" erwiesen. Die Leute sind heute nicht schlauer als damals. Eher noch dümmer. Es wäre aber generell gut, wenn bei den Literaturhinweisen die Autoren markiert werden, so daß sich der werte Metapedia-Besucher auch zugleich ein Bild vom jeweiligen Autoren machen kann. Und auch dort können ja unterschiedliche Ansichten erwähnt werden. Die Entscheidung trifft der Leser. Gruß --Rauhreif 22:51, 15. Mai 2010 (CEST)

Habe vor, zur ET einige Worte zu schreiben, und zwar sehr kritische. Habe mich mit diesen Themen recht intensiv beschäftigt, einschließlich der Erdentstehung, andere Planetenentstehung, Elemententstehung usw. Ist leider alles nicht Standard, dafür aber nachvollziebar und neu. Ähnlich wie auf vielen anderen Gebieten werden auch hier nur Märchen erzählt. Wie das Leben entstanden ist, kann man nur beweisen: Geschaffen. Wer das war, ist keine Frage, das behaupten die Religionen zu wissen.Revisionist 07:45, 13. Dez. 2010 (CET)