Diskussion:Finanzindustrie

Aus Metapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

Über diese Wortschöpfung des BRD-Neusprech habe ich auch schon oft zynisch gelacht. Gruß Rauhreif 17:35, 18. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Hallo Rauhreif! ~ Ist das zulässig, rote »Siehe-auch«-Verweise zu setzen? Oder hast Du das jetzt bloß mal ausnahmsweise gemacht (im Falle der Finanzprodukte)? Um vielleicht zeitnah einen neuen Artikel anzuregen? ~ Ich habe gedacht, daß das Anlegen roter »Siehe-auch«-Verweise als höchst unerwünscht gilt. Wenn das nicht so sein sollte, dann eröffnet dieser ganz neue Umstand ja die Möglichkeit, wirklich wichtige Artikelwünsche, die im Gemeinschaftsportal offenbar untergehen und nicht gefunden werden, auf diese Weise zu plazieren (ich spreche dabei natürlich von echten Desiderata, wie ich sie auf meiner Benutzerseite ja auch zusammengestellt habe). Sollen wir so verfahren? Maßvoll und sparsam klarerweise? ~ Was im Zusammenhang mit der Finanzwirtschaft sich die Politik gegenwärtig an absolutem Versagertum, an Verrat und faktischem Verbrechen leistet, sprengt ja jede Vorstellungskraft. Meine eigene Vorstellungskraft jedenfalls ist zur Zeit eindeutig überbeansprucht! ~ Gerade lese ich Das RAF-Phantom von Gerhard Wisnewski (und zwei anderen Autoren, Ausgaben: 1992 & 2008). Ein völlig ungeheuerliches Buch, das Sachverhalte auftischt, bei denen man sich als Zeitzeuge in der Lage des genasführten Idioten wiederfindet... ~ CodexThelema 11:57, 19. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Es ist sogar sehr erwünscht, weil es zeigt, daß dazu noch ein wichtiger Artikel fehlt. Irgendwann ist er eben blau. So funktioniert ein Wiki. Gruß Rauhreif 12:57, 19. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Klärt mich bitte auf, so ich das im Text mißverstanden habe: Finanzindustrie ist deshalb falsch, weil mit Industrie eigentlich Fleiß etc. benannt werden sollte. Jetzt frage ich mich, was ist der Grund, Finanzbranche o. Ä. für Finanzindustrie einzutauschen? Damit man wahren Fleiß vortäuscht? Sehe irgendwie das Kalkül nicht in der starken Form. Dertrommelmann 20:07, 2. Nebelung (November) 2013 (CET)

Ich halte den Begriff "Industrie" auch für irreführend. Das ist der selbe Schwachsinn wie "Finanzprodukte". Gruß Rauhreif 14:04, 3. Nebelung (November) 2013 (CET)

Da findet in gigantischem Umfang eine Umverteilung von fleißig nach reich statt. Ein aberwitzig dreister Betrug am arbeitenden Menschen. Und unsere verbildeten BRD-Schranzen finden nichts dabei, das Bruttoinlandsprodukt an Bankwetten zu verpfänden, die feige Systempresse segnet alles ab, nennt den skandalösen ESM-Beschluß »notwendig« und »alternativlos« und — Gipfel der Verlogenheit — auch noch »europäisch«. Und nun dürfen wir uns fragen, wann und wo alle die schnöden Täuschungen angefangen haben. Daß ein so absurdes Unwort wie »Finanzindustrie« glatt durchgegangen ist, zeigt jedenfalls, was getan werden muß, um die totale Ausplünderung einer Volkswirtschaft zu bewerkstelligen... ~ CodexThelema 15:14, 3. Nebelung (November) 2013 (CET)