Diskussion:From Dictatorship to Democracy

Aus Metapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

Es wird nicht klar, für wen dieses Buch eigentlich geschrieben ist: Für multimillardenschweren Umsturzorganisationen oder für materiell vergleichweise mittellose Aktivisten a la Identitäre Bewegung? --Thore 13:16, 31. Ernting (August) 2016 (CEST)

Taschenbuchausgabe bei C.H. Beck! Links vom Titelblatt steht:
  • »Dieses Buch ist ein Lehrbuch zum gewaltfreien Sturz von Diktaturen. Der Politikwissenschaftler Gene Sharp hat es ursprünglich für die Demokratiebewegung in Myanmar (Birma) geschrieben. Besonders bei der Befreiung von einigen der Diktaturen in Mittel- und Osteuropa hat es seit dem Jahre 2000 eine wichtige Rolle gespielt. Die serbische Widerstandsbewegung hat es beim Sturz Milosevics benutzt, es wurde von den Befreiungsbewegungen in Georgien, in der Ukraine, in Kirgisistan und Belarus (Weißrußland) verwendet. Der Klassiker der Widerstandsliteratur, der bisher in 28 Sprachen übersetzt wurde, liegt jetzt erstmals auch in deutscher Sprache vor. Gene Sharp ist Politikwissenschaftler und Gründer der Albert Einstein Institution, die sich mit der wissenschaftlichen Untersuchung und der Verbreitung von gewaltfreien Lösungen weltweiter Konflikte beschäftigt.«
Das ist das Herz der Finsternis: Ein NWO-Wissenschaftler an einer NWO-Institution, der NWO-Techniken gemäß »problem — reaction — solution« veröffentlicht (die auch bei der »Arabellion« Anwendung fanden). Das sind die linken NWO-Aufrührer, die den Weg freimachen für TTIP, CETA und die Übernahme der polizeilichen Weltnetzkontrolle des Internets durch die UN — das neueste Ding von den alten Plänen, welches in diesen Wochen praktisch umgesetzt wird. Die UN stellt Dich ab, sie knipst Dich aus, wenn Du falsche Meinungen, falsche Gedanken oder gar »Haßrede« verbreitest. Und wenn Du bekannt bist als ein solcher, den man leider wg. seines eigenen Verhaltens ausknipsen mußte, dann sind als nächstes Deine Kredit-Scores dran, die man aufgrund der Erfahrungen, die man mit Dir gemacht, natürlich überprüfen muß.
Eindeutiger kann eine geistige Verwandtschaft kaum aussehen... ~ CodexThelema 13:53, 31. Ernting (August) 2016 (CEST)