Diskussion:Gören, Selin

Antispeziesismus

Soweit ich weiß, geht es dieser Bewegung um die Beendigung der Unterdrückung von Individuen „aufgrund ihrer Zugehörigkeit zu einer bestimmten Spezies“. Von sozialen Konstrukten ist da nicht die Rede. --Karl Herrmann 22:11, 15. Hornung (Februar) 2016 (CET)

Habe folgenden Text benutzt: Was ist Antispeziesismus?

»Was ist Antispeziesismus?

In Anlehnung an andere Unterdrückungsformen wie Sexismus oder Rassismus, benennt der Speziesismus die Unterdrückung von Individuen aufgrund ihrer Zugehörigkeit zu einer bestimmten Spezies (Art). Der Antispeziesismus lehnt genau diese Form der Unterdrückung und Diskriminierung ab, da die Zugehörigkeit zu einer bestimmten Spezies sich genau wie Geschlecht, Aussehen, Hautfarbe, Bildungsgrad usw. als irrelevante und willkürliche Merkmale herausstellen, wenn es um eine ethische Berücksichtigung von den Interessen von Individuen geht. Ebenso wie z.B. bei „Geschlecht“ und „Rasse“ ist die Existenz von „Spezies“ als solche anzuzweifeln und entlarvt sich zumeist als gesellschaftliches Konstrukt. Speziesismus wird als herrschende Ideologie verstanden, die die Gewalttaten gegen Schwächere legitimiert und fördert. In kapitalistischen Systemen hat sich die Tiernutzung noch verschärft, aber natürlich gab es auch schon in vorindustriellen Staaten Tierausbeutung. Die Geschichte des Speziesismus ist umstritten, da früher Tiermord nicht zwangsläufig mit Überlegenheitsgefühlen zusammenhing. Generell lässt sich aber zusammenfassen: Wir beuten Tiere nicht aus, weil wir sie für minderwertig halten, sondern weil wir sie ausbeuten, halten wir sie für minderwertig. Erst mit der anfänglichen Tiernutzung kamen das Überlegenheitsdenken und die Herabwürdigung anderer Tiere, die nun als beherrschbar, schwach, minderwertig „erkannt“ worden sind. Der Antispeziesismus will eben diese Ideologie und Denkstrukturen angreifen, die „den Tieren“ minderwertige, passive, abwertende, Rollen aufzwängen und sie somit jeglicher Vernutzung und Vernichtung durch die Menschen preisgeben.«

Das ist ungefähr die schrägste, abwegigste und am wenigsten Erfolg versprechende Theorie zum Tierschutz. Es geht denen allerdings darum, klare Kategorien in Brei zu verwandeln, den sie umstandslos wegwischen können. Linke Theorie besudelt alles, was sie in die Finger nimmt: jetzt den Tierschutz. Ich denke schon, daß ein typisch linksradikales Sprachdiktat (aus egalitärer Motivlage) hier den Kern das Sache ausmacht...

~ CodexThelema 22:20, 15. Hornung (Februar) 2016 (CET)

Tatsächlich: soziales Konstrukt! Blöder geht’s nun nimmer – oder wie wäre es mit gegenderten Hanfpflanzen? Dieses üble Blattwerk erdreistet sich, noch immer als männlich und weiblich daherzukommen. --Karl Herrmann 22:41, 15. Hornung (Februar) 2016 (CET)

By the way: Im Artikel Horst Mahler ist vorhin gerade eine Revertierung vorgenommen worden, die ich für verkehrt halte. Schau bitte mal nach... ~ CodexThelema 22:44, 15. Hornung (Februar) 2016 (CET)

Kategorie:Die-Linke-Mitglied

Ist sie tatsächlich Mitglied der Partei „Die Linke“ oder nur berufenes Landesvorstandsmitglied als Linksjugend-Vorstand (→ Erweiterter Landesvorstand)? MkG --Widerstandberlinnord 23:03, 15. Hornung (Februar) 2016 (CET)

Hier finden Sie Mitglieder der Mannheimer LINKEN in weiteren Parteigremien ... dürfte Mitglied sein ... — Hyperboreer 00:13, 16. Hornung (Februar) 2016 (CET)

Geburtsjahr und Ort

Geburtsjahr müßte 1992 oder 93 sein. MkG --Widerstandberlinnord 23:13, 15. Hornung (Februar) 2016 (CET)

Ich würde sie ja bei FB diesbezüglich anschreiben, hege aber den starken Verdacht, daß sie mir gegenüber nicht auskunftsfreudig sein würde ... :-D — Hyperboreer 00:09, 16. Hornung (Februar) 2016 (CET)

selin@linksjugend-solid-bw.de — Hyperboreer 00:12, 16. Hornung (Februar) 2016 (CET)

Vergewaltigung

Ich wußte nicht, ob „vergewaltigungsbefürwortend“ oder doch eher „vergewaltigungsdankbar“ zutrifft ... kenne ja die Dame nicht persönlich. — Hyperboreer 21:43, 21. Hornung (Februar) 2016 (CET)

Fotos

Ich schlage vor, das erste Foto zu entfernen und durch nebenstehenden Schnappschuß aus dem Filmbeitrag zu ersetzen. --Karl Herrmann 17:31, 26. Ernting (August) 2016 (CEST)

Von meiner Seite kein Einwand. In der Einleitung steht derzeit: „... wo die genderwahnsinnige, vergewaltigungsbefürwortende Germanophobin ...“. Wo bitte befürwortet sie Vergewaltigung? Sie rasselt als in Endform programmierter hirn- und seelenloser NWO-Android bloß ihren abgespeicherten Müll, d.h. das übliche Christendemuts-/Antirassismus-/Antiseximus-Gefasel herunter. Innerhalb dieser volldegenerierten Ideologiekloake ist ihre Intention aber bestimmt nicht, Vergewaltigungen an sich zu befürworten (denn Frauen an sich bleiben natürlich etwas viel viel Großartiges als Männer), sondern den (bei ihr eben noch viel schwerwiegenderen) Heiligenstatus von Nichtdeutschen, d.h. denjenigen südländischer Abkunft, aufrechtzuerhalten. Das ist ihr bzw. ihm (dem programmierten Sprachautomaten), wichtiger als alles andere, wichtiger selbst als seine eigene Vergewaltigung, wenigstens nach außen hin. --Thore 18:43, 26. Ernting (August) 2016 (CEST)