Diskussion:Gegenrasse

Aus Metapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

Das ist jetzt aber ein Widerspruch im Text, er war nicht ungebräuchlich, er wurde vielmehr teilweise übernommen, aber eben von anderen Judengegnern auch verworfen, wobei sie sich aber zumindest damit auseinandergesetzt haben und empfohlen haben andere Begriffe zu verwenden. -- Roon 13:14, 10. Brachet (Juni) 2013 (CEST)

»Ungebräuchlich« heißt nicht, daß ein Wort niemals Verwendung gefunden hat, sondern daß es als stehender Begriff keine allgemeine Verwendung fand. Also kein Widerspruch in der Formulierung. ~ CodexThelema 13:18, 10. Brachet (Juni) 2013 (CEST)

Diese Begriffsdiskussion ist wenn überhaupt dann nur innerhalb der gebildeten Schichten geführt worden. Das ist genauso wie in dem Fall als du gesagt hast, daß in Deutschland Ironie durchaus mal verstanden worden ist und als Beispiel dafür dann den Gebrauch derselben durch Studenten angeführt hast. Die deutschen Studenten sind aber keinesfalls das deutsche Volk, sondern wenn dann nur ein kleiner Ausschnitt davon. Ein Eingang in den allgemeinen Sprachgebrauch des Volkes kann also gar nicht stattgefunden haben.

Wenn ein vermeintlich Gebildeter sich aber nur aus der Judenpresse informiert hat, dann wurde er darüber schlicht desinformiert. Unter denen die sich damit beschäftigt haben und Bescheid wußten wurde der Begriff aber entweder einfach übernommen weil man ihn richtig fand oder aber sich damit zumindest kritisch auseinandergesetzt. Wobei die inhaltliche Aussage, daß der Jude immer in allem der Widerpart zum Nichtjuden ist, aber unbestritten gewesen sein dürfte.

Wenn man lieber von einem Staat spricht, wie das im Handbuch getan wird, dann müßte man eigentlich auch fragen, wer diesen Staat eigentlich lenkt?! Dann wäre man aber beim alten Moltke angekommen der die Juden in Polen beschrieben und von ihren geheimen Oberen gesprochen hat. Dann würde aber sofort wieder das Schlagwort von der Verschwörungstheorie aufkommen. Ein Staat wird aber gelenkt und ist eine Organisationsform. Insofern kann man die Begriffskritik auch ins Uendliche fortsetzen.

Dann wäre es noch schön, wenn jemand einen Vorschlag machen würde, welcher Kategorie dieser Begriff zugeordnet werden sollte. -- Roon 15:03, 10. Brachet (Juni) 2013 (CEST)