Diskussion:Haß/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

 2015 >

Verständlichkeit

Ob dieser Satz verstanden wird: Sie ist anfangs bereits aus puren Gesinnungsdogmen fabriziert worden, die eine sehr enge Auffassung von „Vernunft“ (Naivität), von „Fortschritt“ (Umwälzungsterror) und von „Freiheit“ (als der gewerblichen und sittlichen bloßen Zügellosigkeit) propagieren, und die an keine Konsequenz ihrer eigenen Prämissen erinnert werden möchten. ? --Stabsdienst 00:35, 28. Hornung (Februar) 2016 (CET)

Vermutlich habe ich das geschrieben (Version vom 26. November 2013, 10:52 Uhr in den Versionen). Scheinbar habe ich es wortwörtlich so geschrieben. Oft erkenne ich meine Texte nicht wieder, wenn Thore meine — gerade noch vertretbar syntaktisch gefügten — Sätze kunstvoll verlängert. Aber hier habe ich wohl selbst genau diese Fassung eingesetzt. Ich werde das gleich mal entflechten. Meine Ausführungen gehen direkt auf meine Lektüre von Carey zurück:

• John Carey: Hass auf die Massen. Intellektuelle 1880-1939. Aus dem Englischen von Siegfried Kohlhammer. Steidl Verlag, Göttingen 1996 [Englische Originalausgabe: Faber & Faber, London 1992], ISBN 3-88243-407-4

Das Buch ist außerordentlich aufschlußreich! Bloß kaum in wenigen Sätzen wiederzugeben...

~ CodexThelema 01:01, 28. Hornung (Februar) 2016 (CET)