Diskussion:Helm, Anne

Ich frage mich seit Jahren, was wir nach der Wende mit solchen Geisteskranken machen sollen. Gruß Rauhreif 00:05, 18. Hornung (Februar) 2014 (CET)

Was würde wohl Ulrike Meinhof dazu sagen? MkG --Widerstandberlinnord 00:17, 18. Hornung (Februar) 2014 (CET)

Das ist so ziemlich das abartigste, das ich je gesehen habe. Auf alle Fälle muß solchen Subjekten die deutsche Staatsbürgerschaft entzogen werden. Die kann dann so in Anatolien herumhampeln. Hier nicht mehr. Gruß Rauhreif 14:43, 18. Hornung (Februar) 2014 (CET)

Der Strick erscheint mir als angemessene „Behandlungsmethode“. Baumkrone 15:32, 18. Hornung (Februar) 2014 (CET)

Wenn sie nicht zurechnungsfähig ist, was offenbar der Fall zu sein scheint, kann sie für ihre Verbrechen nicht bestraft werden. Gruß Rauhreif 15:40, 18. Hornung (Februar) 2014 (CET)

Na, bekloppt ist sie allemal, da sie ja offenbar mit diesem Schrottfoto sympathisiert. Nur das Argument, daß sie die Tätowierung entlarve, scheint mir – trotz des gleichen Tatowiermotivs – dann doch nicht ganz schlüssig.

• 

  Anne Helm (im Berliner Kurier)

• 

  Femen-Exhibitionistin, die „verdächtige Person“ (Junge Freiheit)

Beide Personen haben zwar wohl die gleiche Tätowierung, Helm hat sie aber offenbar am Handgelenk, die rechte Person am unteren Oberarm, Andererseits wieder haben beide eine verblüffend übereinstimmende Figur. Aber nach der Tätowierung zu urteilen, passt das ja gerade nicht. Richtig schlau werd ich daraus nicht. --Thore 16:40, 18. Hornung (Februar) 2014 (CET)

Aufhängen geht jedenfalls nicht, wie von Baumkrone vorgeschlagen. Ich höre schon das Gezeter der Demokraten, wenn im befreiten Deutschland Geisteskranke aufgehängt werden. Das wäre dann ein schöner Anlaß für einen neuen Krieg. Dann behielte die "Dame" hier mit ihrem frommen Wunsch doch noch recht. Gruß Rauhreif 19:46, 18. Hornung (Februar) 2014 (CET)

Ich merke gerade, daß ich da wohl einer visuellen Täuschung unterlag. Die Tätowierung auf dem rechten Bild ist ja doch dem Handgelenk, und nicht dem unteren Oberarm zugehörig. Ja, dann ist sie es. Passt jedenfalls alles: Motiv und Stelle der Tätowierung sowie die Körperstatur, und auch der Gürtel ist auf beiden Bildern derselbe. --Thore 20:39, 18. Hornung (Februar) 2014 (CET)

@Karl Herrmann. Die Einleitung sieht jetzt wieder abgehackt aus. --Sperber 21:11, 1. Gilbhart (Oktober) 2014 (CEST)

To Whom It May Concern: Habe mir soeben fünfzehn Versionsunterschiede angeschaut und kann nicht erkennen, daß der Artikel jetzt qualitativ nachgelassen hätte... ~ CodexThelema 09:29, 2. Gilbhart (Oktober) 2014 (CEST)

Leute die der unreinen englischen Sprache huldigen, können kein Feingefühl für unsere edle und reine Sprache haben. --Sperber 16:32, 2. Gilbhart (Oktober) 2014 (CEST)

Da irrt er. Man beachte CodexThelemas Beiträge, die stets in geschliffenem Deutsch auf höchstem akademischen Niveau verfaßt sind. – Karl Herrmann 22:11, 2. Gilbhart (Oktober) 2014 (CEST)ibt

Na dann gibt's mal ne Kostprobe vom stets geschliffenen Deutsch usw.. Das ist von Codex seiner Seite gleich das erste Thema. Er schreibt Eine Meute von ehemaligen K-Grüpplern (die als sogenannte »Pazifisten« deutsche Soldaten in den ersten »Out-of-Area«-Einsatz geschickt haben, die als sogenannte »Umweltschützer« Quecksilberglühlampen per Staatsgewalt durchgesetzt haben & die als sogenannte »FeministInnen« den pauschalen Haß lehren auf alles, was männlich ist, ein Haufen von gefährlichen Irren also) zerstört heute systematisch unsere Heimat.

Kommen wir zur Auswertung. Hierbei handelt es sich um einen Schachtelsatz mit 53 Worten. Klammern sind zwar im deutschen Ausdruck üblich, jedoch sind sie unästhetisch und daher zu vermeiden. Das Wort K-Grüpplern existiert nicht. Gemeint ist hier vielleicht K-Gruppenmitglieder. Was ist ein Out-of-Area-Einsatz in Deutsch ? Ein &-Zeichen in einem Vorzeigetext zu verwenden ist eine Sünde. Da er sich auch nicht kurz gefaßt hat, versteht man auch kaum das was er eigentlich sagen möchte. - Das hat nichts mit deutschem Ausdruck zu tun. --Sperber 23:50, 2. Gilbhart (Oktober) 2014 (CEST)