Diskussion:Hintersatz, Wilhelm

„wissenschaftlicher Rutengänger“ — darf man fragen, was das sein soll? — --Wehrkraftverstaerker 23:31, 3. Wonnemond (Mai) 2017 (CEST)

Rutengänger sind wissenschaftliche Dissidenten. Das sollte man auch so sagen, denn nicht die Wissenschaft ist stabil, sondern die Dissidenz. Worte wie »Amateur«, »Laie« oder »irrational« treffen den Sachverhalt nicht. Der Autor Arthur C. Clarke ist berühmt für viele Longseller und seinen Satz:

»Jede hinreichend fortschrittliche Technologie ist von Magie nicht zu unterscheiden.«

Das gilt verstärkt auch für Wissenschaft als solche: Die Wissenschaft eines Jahrhunderts wäre für etablierte Wissenschaftler des jeweils vorhergehenden Jahrhunderts bizarr und unverständlich. Dieser Effekt wird von der Allgemeinheit chronisch unterschätzt (weil lexikalische Werke ihn bagatellisieren).

Ich schlage vor, über Dissidenten stets im Geiste der Benevolentia zu schreiben — so also auch über diesen Rutengänger...

~ CodexThelema 00:20, 4. Wonnemond (Mai) 2017 (CEST)