Diskussion:Hoeneß, Ulrich

Aus Metapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

http://bazonline.ch/wirtschaft/unternehmen-und-konjunktur/Zweifel-an-seiner-Version/story/17297272

http://www.handelszeitung.ch/politik/fall-hoeness-statt-abschluss-jede-menge-fragen-583639

http://de.metapedia.org/m/index.php?title=Hoene%C3%9F,_Ulrich&curid=106131&diff=683528&oldid=683133

Gruß Rauhreif 17:26, 18. Lenzing (März) 2014 (CET)

Über BRD und Steuern müssen wir nicht diskutieren, aber der Artikel ist, sofern man von Steuerpflicht spricht, unzutreffend. Hätte Hoeneß seine Steuererklärung abgegeben hätte er Gewinne mit Verlusten aus dergleichen Einkommensart verrechnen dürfen. Bei Verschweigen der Einkünfte werden die Verluste ignoriert. Das Konto war eher Geldwaschanlage und Schwarzgeldkonto für den FC Bayern, das Verfahren ein Schauprozeß, damit da keine Bombe hochgeht.--Schakal 19:33, 18. Lenzing (März) 2014 (CET)

Klingt absolut logisch. Gruß Rauhreif 20:16, 18. Lenzing (März) 2014 (CET)

Mutmaßliche Asylbetrüger?

„Zum Weihnachtsfest 2015 veranstaltete er für 30 mutmaßliche Asylbetrüger aus Syrien, Afghanistan und Nigeria ein Weihnachtsessen am Tegernsee und beschenkte sie mit Artikeln des FC Bayern München“.

Hallo, warum wurde dort das Wort „mutmaßlich“ hinzugefügt? Alle können nur über sichere Drittstaaten einreisen und sind somit definitiv Asylbetrüger und keine mutmaßlichen Asylbetrüger. Selbst BRD-Politiker Peter Gauweiler sieht das so. Das mutmaßlich ist für mich völlig fehl am Platze.--Westwall 20:08, 17. Hartung (Januar) 2016 (CET)

Finde die Formulierung passend. Die Mutmaßung bezieht sich auf die ausstehenden Verfahren... ~ CodexThelema 20:15, 17. Hartung (Januar) 2016 (CET)
Richtig, hätte man sie nämlich erst gar nicht reingelassen, bräuchte man ihnen heute nichts nachweisen. —--Wehrkraftverstaerker 20:24, 17. Hartung (Januar) 2016 (CET)

Verstehe ich nicht, aber gut.--Westwall 20:27, 17. Hartung (Januar) 2016 (CET)

Strenggenommen können wir jetzt nicht wissen, ob einer davon direkt per Flugzeug hier reingekommen ist. Aber die Wahrscheinlichkeit dafür liegt allerdings bei geschätzten 0,001%. --Thore 21:31, 17. Hartung (Januar) 2016 (CET)