Diskussion:Holocaust-Überlebender/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2012 

2010 weltweit noch 516.700 Holocaust-Überlebende

Wieviele gab es denn 1945? -- Pirmin 12:38, 18. Feb. 2011 (CET)

Rund 6 Millionen! :-) Gruß --Rauhreif 13:14, 18. Feb. 2011 (CET)

Diese Frage ist natürlich schon gestellt und soweit es geht durch demographisch-statistische Betrachtungen auch beantwortet worden. Siehe unter Verweise. Wenn ich die Zeit und Muße habe mich damit auseinander zusetzten, dann werde ich das noch in den Artikel einarbeiten. Es sei denn, jemand kommt mir zuvor... -- Herr Soundso 09:19, 19. Feb. 2011 (CET)

Holocaust-Survivor Cookbook

Immer wenn ich glaube schon alles gesehen zu haben... -- Herr Soundso 09:19, 19. Feb. 2011 (CET)

Also, ich koche seit Jahren täglich danach, und lebe sehr gesund! (-: --Thore 11:20, 19. Feb. 2011 (CET)

Gibt es da auch Spezialitäten für Gourmets? Und was ist Dein Lieblingsgericht? --Ariovist 11:38, 19. Feb. 2011 (CET)

Sie sind alle gleich lecker, ich will davon keines in seiner einzigartigen Qualität herabsetzen oder gar leugnen. --Thore 11:50, 19. Feb. 2011 (CET)

Schätze, das wird sich in Zukunft noch sehr viel besser verkaufen. Millionenfach! Gruß --Rauhreif 12:03, 19. Feb. 2011 (CET)

Nur, von den ganzen Tränen versalzt dann immer die Suppe so. --Thore 12:09, 19. Feb. 2011 (CET)

Macht doch nichts. Die müssen ja dann andere auslöffeln! :-) Gruß --Rauhreif 12:25, 19. Feb. 2011 (CET)

Also diese Crêpes klingen gut. Gesalzen wird natürlich mit den durch die vorangestellte Rührseligkeit hervorgerufenen Tränen. Und dann ab in den vorgeheizten Gasofen. -- Herr Soundso 13:45, 19. Feb. 2011 (CET)

Hoffentlich achtest Du dann auch auf die Gasofentemperatur. --Thore 13:56, 19. Feb. 2011 (CET)

Bildunterschrift

Ursprünglich war das zweite Bild unterschrieben mit:

Das wichtigste Kochbuch, das sie je besitzen werden.

Da es sich dabei lediglich um eine getreue Übersetzung der Buchaufschrift handelte, sehe ich nicht ganz warum Polylux sie änderte zu:

Joanne Caras: Holocaust Survivor Cookbook (2007)

-- Herr Soundso 02:55, 20. Feb. 2011 (CET)

Hat er vermutlich übersehen, weil man dazu das Bild vergrößern muss. Ist in so einem Fall immer besser, Gänsefüßchen hinzustellen, dann sieht man gleich, daß es ein Zitat ist. --Thore 14:15, 20. Feb. 2011 (CET)

Ich habe es als Zitat wieder dazu getan, allerdings nicht übersetzt, sah ich jetzt nicht zwingend als notwendig an. Conservator 14:34, 20. Feb. 2011 (CET)

Was ist das denn für eine Scheiße?

„Außerdem hat man ihn in den Wochenschauen als „des Reiches jüngster Nazi“ vorgeführt und er wurde Zeuge einiger unausprechlicher Greueltaten. Unter anderem mußte er Juden mit Schokolade in Zugwaggons locken[17] und einmal hat er sogar eine Bauerntochter mit einem Strauß Blumen ins Lager geködert, damit sich die Soldaten an ihr vergehen konnten.“ -> Der Junge wurde als Lockvogel für Vergealtigungen eingesetzt? Er mußte Juden mit Schokolade (?!) in die Züge zum KL Auschwitz locken ??? Denkt hier vielleicht auch mal jemand nach, bevor er jeden Dreck, der im Weltnetz herumschwimmt, sofort hier einstellt? Schrecklich! Da fragt man sich wirklich, wieso man sich hier überhaupt noch die Mühe macht ... Volkstreuererzweifelter Gruß Conservator

Wie darf ich das verstehen? Solltest Du an dem Wahrheitsgehalt der Geschichte zweifeln, dann darf ich dich auf den Paragraphen 130 des BRD-Strafgesetzbuches verweisen, wo es unter Absatz 3 heißt:

Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begangene Handlung [...] öffentlich oder in einer Versammlung billigt, leugnet oder verharmlost.

Und in der kommenden EU-Diktatur ist die „öffentliche Duldung, Leugnung oder massive Trivialisierung von Genozid-Verbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen“ auch verboten!

Für den Fall, daß Dir das Beschriebene einfach nur übel aufstößt: Verdrängen ist keine Lösung. Wir als das Tätervolk haben noch eine Menge Vergangenheit zu bewältigen.

Davon mal abgesehen schwimmt das nicht irgendwo im Netz herum, sondern wird auf solch renommierten, qualitätsjournalistischen Systemseiten wie bbc.co.uk und welt.de dargeboten! -- Herr Soundso 12:21, 27. Okt. 2011 (CEST)

Da muß ich Herrn Soundso beipflichten. Immerhin hat er das mit der Schokolade bezeugt, also ist es wahr und somit Offenkundig! Gruß Rauhreif 12:38, 27. Okt. 2011 (CEST)

Man kann mir erzählen, daß die Menschen vergast wurden, aber nicht, daß man Juden mit Schokolade in die Züge lockte. Wieso überhaupt locken? Die kann der böse Deutsche doch einfach doch einfach mit dem Gewehr zusammentreiben. Das geht höchstens vielleicht bei Kindern mit Schokolade, aber nicht bei erwachsenen Juden. Ich habe also massive Zweifel daran. Ich bezweifel auch, daß sich dieser Blödsinn, der da geäußert wird, in irgendeiner wissenschaftlichen Abhandlung finden wird. Zumindest sind mir Schoko-Taktiken der SS noch nie irgendwo begegnet. Conservator 17:21, 29. Okt. 2011 (CEST)

@Herr Soundso: Und wieso schreiben wir dann, daß es keine Lampenschirme aus Judenhaut gab? Mein Gott, kotzt mich die Metapedia heute wieder an ... Conservator 17:24, 29. Okt. 2011 (CEST)

Naja, schreiben wir denn, daß es keine Lampenschirme aus Judenhaut gab? Nein. Wir schreiben nur, daß DIESER Lampenschirm dort aus Ziegenhaut besteht. Es muß natürlich auch Lampenschirme aus Judenhaut geben, denn dafür gibt es ja Zeugenaussagen. Also ist das völlig Offenkundig. Eventuell haben die Nazis diese dann zusammen mit den 6 Millionen vergasten Juden spurlos verschwinden lassen. Die hatten ja gewisse Techniken... Wer weiß das schon... Wenn ich nur an das Laufband aus Strom denke, wofür es auch Zeugenaussagen gibt... Donnerwetter! Das waren schon Verbrecher, diese Nazis! Gruß Rauhreif 17:50, 29. Okt. 2011 (CEST)

Oh Du Kleingläubiger! Weißt Du denn nicht, daß der „Holocaust“, wie Friedensnobelpreisträger Elie Wiesel uns erklärt, „außerhalb, wenn nicht gar Jenseits der Geschichte liegt“, „alle Antworten verweigert“, „sich dem Wissen wie der Beschreibung widersetzt“, „nicht erklärt oder bildlich vorgestellt werden kann“, „niemals zu erfassen oder zu vermitteln“ ist, eine „Zerstörung der Geschichte“ darstellt und eine „Veränderung im kosmischen Maßstab“ markiert?

Aber wie steht es denn mit den anderen hier wiedergegebenen Geschichten? Glaubst Du, daß Moshe Peer als Kind 6 Mal in eine Gaskammer geschickt wurde, die es laut dem früheren Leiter des Instituts für Zeitgeschichte, Martin Broszat, gar nicht gab? Oder das Yitzhak Ganon durch Mengele die Niere bei vollem Bewußtsein entfernt wurde, und er deshalb 65 Jahre nicht zum Arzt gegangen ist? Hat Katalin Weinberger ihre an Typhus erkrankte Schwester in der Erde vergraben, wo sie dann 30 Tage lang durch ein Röhrchen atmete? Hat Stephan Ross andere Häftlinge aufgegessen und Tierfiguren aus den Knochen toter Juden geschnitzt?

So unglaublich das alles klingen mag, so ist es doch wahr, denn der „Holocaust“ ist wahr, und dieser basiert ausschließlich auf solchen Zeugenaussagen! Natürlich wurden diese Geschichten bisher von den Geschichtsschreibern aufbereitet und gefiltert, um uns Gojims nicht damit zu überfordern. Aus Geschichten wie der von Moshe Peer wird dann bspw. nur übernommen, daß Menschen in Belsen vergast wurden. Oder aus der von Yitzhak Ganon nimmt man lediglich, daß Mengele grausamste Versuche an Menschen durchgeführt hat. Ja, und aus der von dir bemängelten wird dann vielleicht nur kolportiert, daß arglose Juden auf hinterhältige Weise von den bösen Deutschen in den Tod gelockt wurden.

Ein anderes Beispiel wäre der sogenannte Gerstein-Bericht, aus dem die Geschichtsschreiber nur einzelne Satzteile ausschneiden, damit die kleingläubigen Gojims nicht von solchen unwahrscheinlich anmutenden Details, wie bspw. einem 25 bis 40 Meter hohem Kleiderberg irritiert werden. Oder nicht irgendein Klugscheißer meint, daß keine 800-900 Menschen in einen 25 m^2 großen Raum passen, wie Gerstein berichtet. Oder daß man diese, wenn man sie denn in den Raum hineinkriegen sollte, nach fast 3 Stunden Aufenthalt darin nicht mehr vergasen bräuchte, da sie schon längst erstickt wären. Aber wir haben uns hier der Aufklärung verschrieben und deshalb wird hier die ganze, ungeschminkte Wahrheit berichtet.

Aber es scheint nicht hoffnungslos mit Dir zu sein. Denn man kann Dir ja immerhin erzählen, daß die Menschen vergast wurden. Warum aber hast Du dann ein Problem damit, wenn man Dir erzählt, daß Juden mit Schokolade in Züge gelockt wurden? Ersteres ist nämlich viel unglaublicher, da technisch, zumindest scheinbar, unmöglich, und es wurde deshalb ja auch schon von Vielen angezweifelt. Erst dank neuerer Erkenntnisse, wie sie im Artikel Gaskammertemperatur dargelegt werden, ist es uns möglich, zumindest ansatzweise zu verstehen, wie es gemacht wurde. Die Sache mit der Schokolade ist hingegen sehr leicht zu erklären. Alles was es bedarf ist ein Stück Schokolade und Juden mit einem großen Appetit auf diese.

Zu den Lampenschirmen kann ich übrigens nichts sagen, da ich bisher nur über die Schrumpfköpfe geschrieben habe.

-- Herr Soundso 19:29, 29. Okt. 2011 (CEST)

Eben, Herr Soundso. Richtig nochmal alles dargelegt. Und genau deshalb gibt es Gesetze, daß derlei Zweifel gar nicht erst aufkommen. Schlimm, schlimm, diese Nazi-Verbrecher. Gruß Rauhreif 20:05, 29. Okt. 2011 (CEST)

Der Lampenschirm-Artikel beginnt mit: „Die Gebrauchsgegenstände aus Menschenhaut, wie Lampenschirme, Handtaschen oder Handschuhe gehören zu den Holocaust-Märchen ebenso wie die Schrumpfköpfe und Seifenlüge.“ Märchen? Ich dachter, das wären gesicherte Erkenntnisse. Ja, was denn nun? Volkstreuer Gruß Conservator 21:41, 29. Okt. 2011 (CEST)

Jaja, denn DIESER Lampenschirm hat sich ja auch als Märchen herausgestellt. Allerdings: 50 Jahre lang war ganz Wahr, also Offenkundig, daß die Hexe von Buchenwald den aus einem Juden hat anfertigen lassen. Ebenso wie die Seifensache und die ganzen weiteren Accessoires. Selbst unsere jüdischen Freunde und Mitbürger würden diese Thesen aber mittlerweile so nicht mehr vertreten. Kleine Panne eben, aber ansonsten ist alles Wahr, also ganz Offenkundig! Gruß Rauhreif 22:07, 29. Okt. 2011 (CEST)

Ja, das in dem Artikel sieht natürlich stark nach Holocaust-Leugnung aus. So genau kann man das allerdings nicht wissen, da nirgendwo genau festgeschrieben ist, woran man denn nun glauben muß und woran nicht. Auch scheint es wichtig zu sein, wer etwas leugnet oder relativiert. Aber auch das ist nicht genau festgelegt. Um sicher zu gehen, sollte daher der Artikel über die Gebrauchsgegenstände noch angepasst werden. Denn es ist nunmal so, daß es wie für diese Gebrauchsgegenstände auch für die Gaskammern und die angeblich darin stattgefunden habenden Vergasungen nur Zeugenaussagen gibt, und es nicht ersichtlich ist, warum plötzlich die Zeugenaussagen für das eine nicht mehr gelten, für das andere aber schon bzw. was die eine Zeugenaussage glaubwürdiger macht, als die andere. Ja, tatsächlich gibt es sogar für diese Gebrauchsgegenstände, im Gegensatz zu den Gaskammern, "forensische Beweise", nämlich die vor dem IMT bzw. in Nachfolge-Prozeßen präsentierten Schrumpfköpfe, die Seife oder auch den Lampenschirm. Wenn diese jetzt und damit auch die Zeugenaussagen bzw. die Präsentation der Anklage als betrügerisch oder zumindest als falsch zu betrachten sind, dann würde dies alles, was sonst noch vor diesem Gericht gesagt bzw. von ihm bewiesen wurde in Frage stellen. Und das geht natürlich nicht. Wo kämen wir denn da hin? Nachher würde noch herauskommen, daß es sich bei den ganzen Prozeßen um bloße Siegerjustiz handelte und die durch sie bewiesenen Verbrechen der Deutschen lediglich Greuelpropaganda waren bzw. sind. Das würde unsere so hoch geschätze freiheitlich-demokratische Grundordnung erschüttern. Du siehst, es kann nicht sein, was nicht sein darf. -- Herr Soundso 22:22, 29. Okt. 2011 (CEST)

Also ...betrügerisch oder zumindest als falsch ... das stimmt so nicht. es waren schlicht Irrtümer. So etwas kommt eben vor. Auch im Irak hat sich ja letztlich herausgestellt, daß es dort weder Massenvernichtungswaffen gab, noch Säuglinge aus den Brutkästen gezerrt wurde. Aber solche bedauerlichen Irrtümer kommen eben leider auch selten mal vor. Das sind Kollateralschäden. Oder wie mal ein Vertreter dieses Menschenschlages so sinngemäß sagte: „Manche Dinge sind wahr und sind dennoch nicht passiert und manche Dinge sind nie passiert und trotzdem wahr!“ Das ist aber völlig egal. Denn Wahr ist allein das, was Offenkundig ist. Das mag sich zwar von Zeit zu Zeit ändern, aber die Grundwahrheit stimmt immer. Gruß Rauhreif 23:45, 29. Okt. 2011 (CEST)