Diskussion:Institut zur Erforschung der Judenfrage

Zwei Sätze streichen

In Bolschepedia heißt es zum Thema:

Das Institut wurde am 26. März 1941 in Frankfurt eröffnet. In den Vorträgen der dreitägigen Eröffnungsveranstaltungen wurde der „Volkstod“ der Juden als Ziel formuliert. Er sollte durch „Verelendung der europäischen Juden bei Zwangsarbeit in riesigen Lagern in Polen“ erreicht werden. Klaus Schickert formulierte in seinem Beitrag über die Judengesetze in Südosteuropa: „Die Dinge treiben mit einer zunehmenden Geschwindigkeit ihrer Endlösung entgegen.“ Und Alfred Rosenberg sagte in seiner Rede: „Das Wort Richard Wagners: ,Der Jude ist der plastische Dämon des Verfalls der Menschheit’, zeigt über alles Zufällige hinaus die Symbolik der geschichtlichen Lage.“

Daraus wurde im MP-Artikel:

Das Institut wurde am 26. März 1941 eröffnet. In den Vorträgen der dreitägigen Eröffnungsveranstaltungen wurde die Endlösung der Judenfrage als Ziel formuliert. Klaus Schickert formulierte in seinem Beitrag über die Judengesetze in Südosteuropa: „Die Dinge treiben mit einer zunehmenden Geschwindigkeit ihrer Endlösung entgegen.“ Und Alfred Rosenberg sagte in seiner Rede: „Das Wort Richard Wagners: ,Der Jude ist der plastische Dämon des Verfalls der Menschheit’, zeigt über alles Zufällige hinaus die Symbolik der geschichtlichen Lage.“

Das sieht so aus, als ob hier subtile, aber doch deutliche Bolschepedia-Manipulation weitergetragen wurde. Denn die angebliche Äußerung von Klaus Schickert (wer ist das überhaupt?) in einem Beitrag von 1941 wurde offensichtlich nicht in bezug auf das Institut und seine Arbeit getan. Ich schlage deshalb folgende Fassung vor:

Das Institut wurde am 26. März 1941 eröffnet. Bei dieser Gelegenheit sagte Alfred Rosenberg in seiner Rede: „Das Wort Richard Wagners: ,Der Jude ist der plastische Dämon des Verfalls der Menschheit’, zeigt über alles Zufällige hinaus die Symbolik der geschichtlichen Lage.“

PS: Die in Fußnote 3 angeführten Gewährsleute Léon Poliakov^✡ und Josef Wulf^✡ sind übelste denunziatorische Zusammenstückler von NS-„Dokumentationen“ gewesen, m. E. schlicht nicht zitierfähig. Stabsdienst 20:55, 14. Scheiding (September) 2014 (CEST)

WP-Inhalt => Weg damit! Allerdings halte ich selbst Deinen Verbesserungsvorschlag für fragwürdig, denn auch das ist von WP übernommen und Rosenberg wird wohl noch einiges mehr gesagt haben. Besser wäre es m.E. gar nicht auf den Inhalt einzugehen, solange man die Rede nicht vorliegen hat und eine eigenständige Zusammenfassung geben kann. – Herr Soundso 16:51, 15. Scheiding (September) 2014 (CEST)

In diesem Sinn geändert. Stabsdienst 21:51, 16. Scheiding (September) 2014 (CEST)