Diskussion:Integrationsindustrie

Von »Integrationsindustrie« wird man weitergeleitet zu »Asylindustrie« — und wir haben bereits den (von mir heute stark erweiterten) Artikel »Einwanderungsindustrie«. Ich verknüpfe das alles gegenwärtig. Vielleicht kann jemand hier eine oder mehrere Bearbeitung machen, die herausstellen, warum dieser Artikel hier neben »Einwanderungsindustrie« bestehen kann und bestehen bleiben sollte... ~ CodexThelema 19:21, 5. Wonnemond (Mai) 2015 (CEST)

Ich habe den Artikel gerade etwas ergänzt. Allerding hätte man das auch bei Einwanderungsindustrie einfügen können.... wo gehört es denn nun hin und wo genau ist eigentlich der Unterschied zwischen beiden Artikeln? --Wehrkraftverstaerker 00:07, 14. Wonnemond (Mai) 2015 (CEST)

Mir war die mögliche Doppelarbeit verspätet aufgefallen (nachdem ich zahlreiche Querverweise für Einwanderungsindustrie vorgenommen hatte). Dann aber kam in der dortigen Diskussion der Eintrag:

Integriert wird niemand.--Franziska Knuppe 21:11, 5. Wonnemond (Mai) 2015 (CEST)

Ich habe diese Bemerkung dort als »Volltreffer« bezeichnet und das meine ich so: Die Masseneinwanderung geht weiter, real und faktisch (davon handelt der Artikel »Einwanderungsindustrie«) — aber eine »Integration« findet nicht statt, sondern diese Zivilisation und dieses Volk wird absichtlich zerstört. Davon (von dem Ideologischen und dem, was nicht stattfindet) handelt der Artikel »Integrationsindustrie« vorrangig. Deshalb bin ich jetzt doch dafür, beide Lemmata — und die Ausarbeitungen — getrennt beizubehalten.

Für die Artikelarbeit ist es wesentlich, immer — bei absolut jeder Gelegenheit — den Hinweis auf »Steuergelder«, »deutsche Steuergelder« usw., zu geben. Dem Großkapitel geht es um maximale Lohndrückerei. Und der — irreführend als »Arbeiterbewegung« bezeichneten — Funktionärsbewegung der Paläo- und Neo-Sozialisten geht es um maximales Parasitentum, um ihre eigene schädliche Fortexistenz. Diese Zangenbewegung wird die vollkommene Auslöschung unserer Hochkultur bewerkstelligen. Nicht mehr nur Idiotensackhosenmode für dumme Teenager, die sich »kritisch« fühlen. Nicht mehr nur unbewohnbare, gesichtslose Verschandelungsarchitektur, weil Linke das »modern« finden. Nicht mehr nur Kot-, Müll- und Urin-Kunst, die staatliche Museen von Steuergeldern erwerben, weil »linke Theorie« das so verlangt. Nein, die absolute Auslöschung von allem, was in Europa jemals zivilisatorisch geleistet wurde, steht nun an: Hungersnöte, verstrahltes Trinkwasser (mittels Chemtrails), Bauwagenkolonien und Konzentrationslager für Eingeborene (von einer Kanakenpolizei mit BRD-Hoheitszeichen bewacht).

Die Griechen der Antike haben das »Tragödie« genannt. Im Unterschied zu den völlig naiven Menschen unserer Zeit, den besagten Schlafschafen, haben die Griechen gewußt, das nichts und niemand eine rollende Tragödie aufhalten kann. Auf keine Weise...

~ CodexThelema 08:50, 14. Wonnemond (Mai) 2015 (CEST)

Daß das Wort Ingegration problematisch ist, steht außer Frage bzw. einige Deutsche dürften sich inzwischen schon an Ausländer angepaßt haben. Soll ich also meine Erweiterung auch noch in den anderen Artikel reinkopieren oder nur in den anderen Artikel? --Wehrkraftverstaerker 19:48, 14. Wonnemond (Mai) 2015 (CEST)

Textdoppelungen sind ja nicht so schön. Wenn Du schon fragst: Wirklich interessant wäre es, für die Einwanderungsindustrie diesem obskuren Messeservice nachzuspüren, den Du ermittelt hast. Sicher gibt es da nicht nur einen JF-Artikel, sondern auf der Seite der Messeanbieter richtig krankes Marketingdeutsch, das sich zu dokumentieren lohnt. Macht zwar Arbeit, aber es ist wirkungsvoll, immer dasselbe in immer anderen Worten zu sagen.

Das Moment der Abdankungsbereitschaft bei Millionen Deutschen nochmals und nochmals neu in Worte zu fassen, zeigt vielleicht noch genauer — als das bislang Gesagte —, wie verhängnisvoll die ganze pazifistisch-egalitäre Phraseologie in Wahrheit ist. Auch dieses Gerede von dem »reichen Land«, in dem wir angeblich leben, gehört zerfetzt: Renten und Hartz-Auszahlungen auf Schuldenbasis, sind nicht etwa »Reichtum«, sondern bedeuten, daß ein Land auf Verschleiß gefahren wird.

Vielleicht suchst Du dafür zuspitzende Formulierungen. Ich habe beobachtet, daß man beim Schreiben erst merkt, wie viel man tatsächlich schon weiß...

~ CodexThelema 20:41, 14. Wonnemond (Mai) 2015 (CEST)

Ich bitte den Artikel wieder in Asylindustrie zurückzubenennen. "Integrationsindustrie" ist politisch korrekter BRD-Sprech den auch "Die Freiheit" hier bezeichnenderweise verwendet. Der Bürger draußen verwendet niemals den vorstehenden Begriff. Gruß --Sperber 11:50, 22. Hartung (Januar) 2018 (CET)

Zunächst: „Zurückzubenennen“ träfe nicht zu, da der Artikel von Anfang an unter dem jetzigen Namen angelegt ist. Ansonsten halte ich den Titel durchaus für passend, da es hier tatsächlich nicht um Geschehnisse um das Asyl, sondern um die nächste zerstörerische Stufe -- die sogenannte Integration -- geht. Natürlich kann es keine Integration ins Deutschtum geben, aber mit der Zeit (trotz zunächst noch abtrennender, naturgemäßer Haufenbildung - "Parallelgesellschaften" - der Schmarotzer) durchaus in die BRD-Gesellschaft. Eine "gelungene" Integration bedeutet dann am Ende immer weitere Rassenvermischung (der Mischling, Mulatte etc. würde dann in einigenJahrzehnten schon die weitüberwiegende Mehrheit stellen und dann tatsächlich als typischer Vertreter dieses Landes wahrgenommen) und die Absenkung der Kultur und Leistungsfähigkeit an beinahe diejenige der zugewanderten Schmarotzerschaften, wie jetzt zum Beispiel schon bei der Musik zu hören ist, wo Millionen deutsche Jugendliche ihnen völlig wesensfremden Primitivrap, Primitivsprache und Primitivst-Umgangformen zunehmend von den eingeschleusten Nichtskönner-Schmarotzern übernehmen. --Thore 13:48, 22. Hartung (Januar) 2018 (CET)

Ich gehe da größtenteils mit. Jedoch wenn die Integrationsindustrie die zweite Stufe darstellt, dann müßte auch für die erste Stufe der Asylindustrie Platz geschaffen werden. Denn damit kann der Bürger auch was anfangen. --Sperber 15:02, 22. Hartung (Januar) 2018 (CET)

Spräche nichts dagegen. Momentan existiert ja nur eine vorläufige Weiterleitung von Asylindustrie hierher. Müsste halt noch jemand den entsprechenden Artikel anlegen. --Thore 17:25, 22. Hartung (Januar) 2018 (CET)