Diskussion:Kopftuch

Ganz im Ernst: Das Kopftuch bedeutet schlicht und einfach nichts. Meine Mutter, von Amis von Tieffliegern beschossen, hat tatsachlich auch ein Kopftruch getragen und in meinem Schrank gibt es massenhaft die wunderschönsten Kopftücher. Ich möchte nichte extra betonen, daß meine Mutter Deutsche durch und durch war. Jedenfalls gemäß den Ariernachweisen bis rund 1650. Und mein oller Vater hätte bestimmt gemerkt, daß mit dem Kopftuch etwas nicht stimmt, weil dessen judenfreier Nachweis bei rund 1050 endet.

Die Kopftuchvariante der Hetzerei ist nur die übliche Hetzvariante der Juden, welche gerne als allgemeines Merkmal des Terroristen die Atmung verifiziert haben möchten.

Das bedeutet, daß nicht der Moslem an sich das Gefährliche ist sondern der Jude, welcher diesen von unseren Vorstellungen abweichenden Kulturkreis mit dem unserigen vermischen möchte. Die Vermischer und dessen Thesen sind zehntausendmal gefährlicher als die hereingelockten Symptomheinis. Aus diesem Grund können die Verursacher auch tausendmal leichter bekämpft werden. "Könnten" ist natürlich richtiger, da dazu erst einmal die Ursachen erkannt werden müßten.Revisionist 04:19, 25. Nov. 2010 (CET)

Und wo läge genau das Problem in diesem Artikel? -- Pirmin 04:41, 25. Nov. 2010 (CET)

Christian Jung

Christian Jung ist nicht libertär. Blu-News betreibt gemäßigte Islamkritik auf liberaler Basis mit konservativen Beimischungen. --Wehrkraftverstaerker 18:16, 5. Wonnemond (Mai) 2015 (CEST)

»Liberal-konservativ« wollte ich nun wirklich nicht schreiben. Was schlägst Du vor? Setze den Vorschlag am besten gleich ein... ~ CodexThelema 18:39, 5. Wonnemond (Mai) 2015 (CEST)

non-konformistisch? rechtsliberal? --Wehrkraftverstaerker 21:52, 5. Wonnemond (Mai) 2015 (CEST)

Habe das so eingetragen. Eigentlich ist das Wort »liberal« aber heute schon ein Schimpfwort. Sobald sich dieser jetzt bereits bestehende Zustand herumspricht, müssen wir das wieder ändern. Wer ist denn »liberal«?? Leute, die ihre Kinder nicht erziehen können, die sind »liberal«! Aber Leute, die finden, daß eine Frau ohne Kopftuch, die vergewaltigt wird, selber schuld ist (sie hätte ja ein Kopftuch tragen können), die sind einfach nur »normal«. Wie Du siehst, ist es vollkommen ausgeschlossen, »liberal« zu sein, wenn man vorhat, als »normal« zu gelten. Das wird sich alsbald herumsprechen. Und dann kann dieser zionistische Atlantiker Christian Lindner hier wegziehen. Er wird nicht mehr gebraucht... ~ CodexThelema 05:24, 6. Wonnemond (Mai) 2015 (CEST)