Diskussion:Korn, David

Ich finde im Netz leider keinen brauchbaren Verweis zum zweiten Band. Hier [1] taucht er weiter unten auf. Aber das ist wohl kein sehr beständiger Verweis. --Thore 14:59, 17. Dez. 2010 (CET)

Ich sehe dort keinen Hinweis auf einen zweiten Band. Auch im Vorwort der Auflage von 2003 und in der Datenbank der Deutschen Nationalbibliothek steht nichts davon. Was anderes: „üblich“ bedeutet, es gibt auch einige Abweichungen. --Mms 15:22, 17. Dez. 2010 (CET)

„Üblich“: Stimmt, das ist doppelt gemoppelt, hab's abgeändert. Verweis: Keine Ahnug, wenn ich bei Google "Wer ist wer im Judentum 2" eingebe, und dann den 6. Verweis anklicke (die von mir oben angegebene Adresse), wird eine längere Liste angezeigt. Der 2. Band existiert aber wirklich. --Thore 15:36, 17. Dez. 2010 (CET)

Ach so, ich glaube, jetzt[2] funktionierts aber. --Thore 15:40, 17. Dez. 2010 (CET)

Meine Ausgabe von 2003 hat als letzte Seitenzahl die 505, danach kommen 6 weitere Seiten mit reinen Namenslisten, dann kommt 1 Seite mit Werbung. Man gibt den Umfang also am besten mit 511 Seiten an. Broschur (Pappeinband) ist meine Ausgabe auch, doch einen Umschlag hat mein Buch nicht und der Inhalt ist nur in Schwarz gedruckt. Das wundert mich, denn der Trend geht umgekehrt zum vierfarbigen Buch. Die Technik wird immer günstiger. Vielleicht ist auch nur die Angabe des Antiquariats Ehbrecht falsch. Die Deutsche Nationalbibliothek hat oft falsche Daten zu Personen. Da fehlen Werke oder ihnen werden fremde Werke unterstellt. So ist es auch bei David Korn, bei dem dieser Informatiker Verwirrung stiftet. --Mms 15:56, 17. Dez. 2010 (CET)

Die Angabe stimmt schon[3] Habe diesen 2. Band vor einigen Jahren auch bei einem Bekannten in Händen gehalten. Scheint aber nicht so verbreitet zu sein. --Thore 16:07, 17. Dez. 2010 (CET)

Zur Person Korns ...

Ich habe das Buch leider nicht, allerdings erschließt sich mir nicht ganz, wieso er ein „Desinformationsagent“ sein soll. Was wird ihm konkret vorgeworfen? Klingt für mich noch nach etwas wenig. Ist zudem eigentlich gesichert, daß es den Herrn Korn überhaupt gibt? Oder ist das lediglich ein Pseudonym? In Freys Verlag sind ja bereits mehrere Personenlexika erschienen, von daher liegt der Verdacht nahe, daß man nur einen jüdisch klingenden Namen verwendete. Volkstreuer Gruß Conservator 22:08, 21. Sep. 2011 (CEST)

Im Artikel heißt es gegenwärtig:

David Korn ist ein jüdischer Autor, der in Gerhard Freys FZ-Verlag publiziert. Er lebt wahrscheinlich in der Bundesrepublik Deutschland.

Es ist also nichts über diese Person bekannt, außer daß sie im Verlag des Gründers der „Deutschen Volksunion“ publiziert. Woher weiß man dann, daß es sich um einen Juden handelt? Weil der Name, der ja ein Pseudonym sein könnte, das suggeriert? Oder weil das so in dem Buch steht? Sehr suspekt! – Herr Soundso 09:09, 4. Wonnemond (Mai) 2014 (CEST)

Das stammt wohl von mms. Naja, ich vermute aufgrund des Vorgehens von Korn ja auch jüdische Abstammung, aber solange es keinen Beleg gibt, nehme ich es mal raus. --Thore 17:22, 15. Scheiding (September) 2015 (CEST)

G.F.

Höchst wichtiger, exzellenter Artikel, der das wahre Ausmaß des Gerhard-Frey-Elends endlich genau in Worte faßt. Was diese eine Person — mit sehr viel Geld — für eine politische Verwüstung angerichtet hat, darf nicht aus dem Blick geraten. Ein erheblicher Anteil des heutigen Elends (der Sprachlosigkeit und der Marginalisierung) hat diese, von einer benennbaren Person ausgehende, Ursache... ~ CodexThelema 19:42, 15. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Nachsatz: Perfekte Lektüre-Empfehlung für die generelle Thematik ist:

• Alex Kurtagić: Warum Konservative immer verlieren, Edition Antaios, 2013, ISBN 978-3-944422-35-0

Aus dem Gerhard-Frey-Artikel in MP gehen die wesentlichen Zusammenhänge nicht hervor. Minimales indirektes Zitat einer Kritik, keine greifbare Analyse...

~ CodexThelema 19:50, 15. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Man verliert jede Hoffnung, wenn man sieht, wie leicht es die Juden haben. So leicht. Diese/r/s Korn zieht sich ein bißchen nationalen Flitter über, wirft ein paar Köder hin, und das reicht aus, damit fast das gesamte patriotische Michellager zufrieden grunzt, sich mit Judenpropaganda vollscheißen lässt und dabei gemütlich-warm aus Bismarckkrügen Bier trinkt, mit Korn im Bücherschrank. Ähnlich wie bei diesem Gerhard Frey ehedem mit seiner trotteligen Vollidioten-Partei. Damit kann man wirklich überhaupt keine Art von Offensive mehr durchführen, von diffizilen Dingen wie Propaganda gar nicht erst zu reden. Das Lexikon z.B. ist leider durchseucht mit Korn'scher Judenpropaganda (ich bin ernstlich der Meinung, daß die schädlicher ist als die meisten WP-Artikel) und niemand bemerkt es! Mit Ausnahme von Mms, der in diesem Punkt ganz klar sah. D.h., wir haben tausende von verlogenen und geschönten jüdischen Biographien, und bei einer derartigen Menge muss ich einfach passen – zumal ich oder wer auch immer dann zuvor noch 1000mal diskutieren müsste, ob man die Korn-Texte nun wieder rausnehmen kann oder nicht (denn zu überarbeiten gibt es da meist nichts). Da ist nichts mehr zu machen. So leicht haben es die Juden. --Thore 21:36, 15. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Ich hoffe, ich werfe da nichts durcheinander, aber das waren doch gewählte DVU-Abgeordnete, die damals (vor zwanzig Jahren oder wann) in Bremen von G. Frey persönlich ein einhundertprozentiges Redeverbot erteilt bekommen haben. Was sollte das sein?? Verhöhnung des Partei-Unwesens?? Der Versuch, eine Kasernenhof-Partei zu installieren?? Überirdischer Humor (von der Art: »Ich zeige den Irdischen, wie lachhaft irdisch sie sind«)??

Haut Cash raus in Massen, der Frey, damit man seinen Namen kennt?? Oder seinen Namen fürchtet?? Oder was?? Will ein massentaugliches Kollateral-Business befeuern (Tittenhefte für den »nationalen Wichser«, wie das genannt worden ist)?? Ich stehe fassungslos vor diesem Phänomen einer vollständig unfähigen oder rettungslos verqueren Strategie, was auch immer für eine — wie auch immer — definierte »nationale Sache« zu bewirken (durch das Verbrennen von Geld).

Und dann kommt noch dieses Wort »konservativ« vorbeigeschwommen (weil man ja mit bösen »Nazis« nichts, aber auch gar nichts zu tun haben will). Bei den Korn-Quellenvermerken habe ich mehrmals gestutzt über die trefflich-markierenden Zitate. Daß dort jedoch der Goebbels´sche Alptraum vom »Lieblingsjuden« des »normalen« Deutschen inkarniert worden ist, habe ich (jedenfalls in den Artikeln) peinlicherweise nicht bemerkt.

Rauhreif hat vor Jahren vom »Amoklauf des BRD-Regimes« gesprochen. Ich habe da kein Wort von geglaubt, aber auch nicht widersprochen. Jetzt sehen wir (in Gestalt von Herrn Maas, in Gestalt von Gauck und einer — rechtsfremde Tagesbefehle ausstoßenden — Frau Dr. Merkel, usw.) exakt diesen Amoklauf des BRD-Regimes. Die Akzeleration des Abwärts-Strudels wächst. Mit Eurogendfor-Truppen im Land, Bundeswehr in Syrien, Innenstädten voller händefuchtelnder und zeternder Barbaren, Euro-Crash, Bargeldverbot, Internet-Blockungen und dergleichen mehr, stehen wir direkt am Abgrund.

Das ist doch geträumt, oder??

~ CodexThelema 22:02, 15. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Wie gesagt, die haben es dermaßen einfach, daß es schon peinlich ist für die von Menschenwürde faselnden Zweibeiner. Würde gibt es ohnehin nicht in dieser Welt außer in der Schönfärberei von Eitlen, aber selbst für den Titel Mensch müsste schon etwas mehr geboten werden als bloß 7-milliarden Variationen von Schweineleben. --Thore 22:27, 15. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Ach so, ja, apropos Goebbels´scher Alptraum vom »Lieblingsjuden«: Schau mal hier – nur mal als eines unter vielen Beispielen von Korn-basierenden Artikeln (dort allerdings nur teilweise). Dieser „einer der bedeutendsten Repräsentanten des Judentums“ in dem Artikel ist eine Mischung aus Unschuldslamm und Halbgott. Was soll man da reparieren? --Thore 22:56, 15. Scheiding (September) 2015 (CEST)