Diskussion:Landogart, Baldur/Archiv/2020

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

Die Quellenangabe ist ohne Datum (oder Netzverweis) wertlos! — --Wehrkraftverstaerker 07:40, 8. Hornung (Februar) 2018 (CET)

Welche Thematik ist gemeint ? --Sperber 12:38, 8. Hornung (Februar) 2018 (CET)

„Baldur Landogart“ ist lediglich sein Pseudonym als Grafiker. Er heißt eigentlich Tobias Schulz. --Nurzu 18:58, 7. Gilbhart (Oktober) 2018 (CEST)

Bitte um Entfernung seines Klarnamens

Auf freundliche Bitte von Baldur Landogart soll sein Klarname aus diesem Artikel entfernt und der Artikelname in Landogart, Baldur umbenannt werden. Selbstverständlich ist sein Name noch im Netz vorhanden, doch soll er nicht sofort auf unserer Enzyklopädie ersichtlich sein. Danke für Euer Verständnis und die möglichst baldige Umsetzung! --Systembrechstange (Diskussion) 01:51, 15. Brachet (Juni) 2020 (UTC)

Ja wozu denn nur, wenn sein Klarname längst überall nachzulesen ist? Das hatten wir doch bereits mehrfach in dieser Art. Wir greifen hier doch lediglich auf bereits jedem zugängliche öffentliche Quellen zu. Das wäre an dieser Stelle eine längst sinnlose gewordene Informationsbeschneidung des Metapedia-Artikels, weshalb auch etwaige Vorwürfe des "unkameradschaftlichen Verhaltens usw." völlig abwegig sind und in die restlose Leere laufen. Mir ist sowieso bei all diesen Anfragen unverständlich, was sich dadurch erhofft wird? Daß die tausenden Einträge im Netz dann nicht mehr da sein werden?? Zudem ist nun gerade Metapedia für "Normalos" ohnehin fast nicht zu finden (da auf allen relvanten Suchmaschinen zensiert), aber das nur nebenbei - es macht wie gesagt ohnehin keinen Unterschied mehr, die Zahnpasta ist längst aus der Tube. --Thore (Diskussion) 20:52, 15. Brachet (Juni) 2020 (UTC)

Ich unterstütze die Entfernung des bürgerlichen Namens und sehe darin durchaus einen Sinn. Der Name ist eben ein Element der Angreifbarkeit. Wir sollten aber nicht unseren Feinden Angriffsziele liefern (bzw. es ihnen nicht unnötig leicht machen), sondern uns auf die Angreifbarkeit des Feindes konzentrieren und den Feind bloßstellen. Anonymität und Pseudonyme bieten Schutz. Verschwiegenheit ist auch eine Tugend. --W. Kulturkampf (Diskussion) 21:28, 15. Brachet (Juni) 2020 (UTC)

Angriffziele liefern? Verschwiegenheit wovon noch? Welchen Schutz? Das Ding ist seit EWIG durch. Mindestens seit 2015: [1] oder noch früher. Und der FAZ-Artikel (nicht mal Antifa) findet sich bei der google-Suche nach "Baldur Landogart" gleich unter den ersten. Wirklich JEDER Depp findet den Namen im Netz sofort, und das ohenhin nicht auf der Suchmaschinen-zensierten Metepedia. --Thore (Diskussion) 21:52, 15. Brachet (Juni) 2020 (UTC)

P.S.: Wenn ein Pseudonym verbrannt ist, man aber wieder anonym arbeiten möchte, muss man nun einmal ein neues Pseudonym wählen, da hilft dann ja alles andere gar nichts mehr. Und Metapedia ist dann bestimmt nicht die Plattform, die ein Interesse an Enthüllung hat. Aber wenn ein Pseudonym mit dem dahinterstehenden Namen seit mind. 5 Jahren allseits bekannt ist, ist jede Diskussion darüber absurd. --Thore (Diskussion) 22:03, 15. Brachet (Juni) 2020 (UTC)

Tobias Schulz ist seit Jahren als solcher bekannt, die NPD, auf dessen Mitgliedsantrag Schulz und nicht Landogart steht, hat er inzwischen verlassen. — Hyperboreer (Diskussion) 22:35, 15. Brachet (Juni) 2020 (UTC)

Kameraden, aufrechten Dank für Eure Kommentare und Ansichten, welche ich gut nachvollziehen kann. Ich möchte nocheinmal anmerken: Es handelt sich hierbei um die private und persönliche Bitte von Baldur, welcher selber seit Jahren unsere Enzyklopädie nutzt und in seinem Umfeld bekannter macht. Er ist sich den Gegebenheiten rund um seinen Bekanntheitsgrad wohl bewußt, bittet jedoch freundlichst darum, seinen bürgerlichen Namen hier zu entfernen, da er mit diesem noch Brötchen verdienen möchte und auch wenn „jeder Depp“ mit einfachsten Mitteln an seinen Klarnamen gelangen kann bzw. „die Zahnpasta schon lange aus der Tube“ ist, bitte ich Euch in seinem Namen, unseren Feinden nicht noch zusätzliches Futter liefern. Zudem steht es uns nicht zu, seine Beweggründe zu bewerten. Wir sollten ihm stattdessen zur Seite stehen. Er ist Euch dafür sehr dankbar, wenn ihr den Artikel ändert und läßt Grüße an Euch alle ausrichten. --Systembrechstange (Diskussion) 00:14, 16. Brachet (Juni) 2020 (UTC)

Jetzt ist es geändert worden. Hierauf kann sich dann aber zu Recht jeder berufen. Ich wünsche dann künftig viel Spaß dabei, zu entscheiden welche Personen "gut" genug dafür sind, um bei ihnen längst nicht mehr geheime Angaben aufgrund zwar an sich sinnloser, aber halt ganz persönlicher Wünsche, zu unterschlagen, und welche Personen von ihrem Gütegrad her dazu nicht berechtigt sind. Ganz insbesondere bei den vielen Personen, die irgendwo dazwischen eingeordnet werden, kann das spaßig werden. --Thore (Diskussion) 09:54, 16. Brachet (Juni) 2020 (UTC)

Tilgung von „Tobias Schulz“

Ich kann die Argumentation von Systembrechstange menschlich und politisch gut verstehen, und dieses eine Mal laß ich das so durchgehen, aber eine Regel wird das nicht. Wir sind ein Lexikon, berichten das, was ist. Und sein Name, der seit Jahren bekannt ist, ist nun mal Tobias Schulz. Wir sind kein Plattform für Phantasienamen. Vor allem fand die Diskussion noch statt, wie wir das handhaben sollen. — Hyperboreer (Diskussion) 18:53, 16. Brachet (Juni) 2020 (UTC)

Sehe ich exakt ebenso. Irgebndwann sind das Postfach oder andere Diskussionsseiten dann wohlmöglich voll mit weiteren persönlichen Lösch- und Spezialbitten. Und wenn man Pech hat, wird dann hier zu diesem Artikel gezeigt und "Da habt ihr's auch gemacht -zweierlei Maß usw." gesagt (zu Recht). Eigentlich muss das wieder rückgängig gemacht werden, die Maßnahme bietet Null Schutz vor gar nichts mehr, schadet und beschneidet nur. --Thore (Diskussion) 19:03, 16. Brachet (Juni) 2020 (UTC)

Als Bürokrat steht Dir die Entscheidung zu, wenngleich ich selbst weiß was es heißt, verfolgt und ausgegrenzt zu werden. Dies aber nimmt ein nationaler Aktivist in Kauf, wir wußten stets, was auf uns zukommt. — Hyperboreer (Diskussion) 19:12, 16. Brachet (Juni) 2020 (UTC)

Nach reiflicher Überlegung habe ich es wieder rückgängig gemacht. Ich erinnere z.B. an die noch kein Jahr zurückliegende Diskussion:Merkle, Karl-Michael. Das ist ein sehr vergleichbarer Fall und da haben wir es auch nicht getan. Das wäre hier dann also eine krasse Ungleichbehandlung, dann müssten wir es bei Herrn Merkle auch ändern und logischerweise dann bei jedermann so halten: also jedesmal, wenn (völlig sinnlos gewordene) Extrawünsche eintrudeln, dann auch wunschgemäß beschneiden. Und da beginnt dann auch schon die Korrumpierung. --Thore (Diskussion) 15:04, 18. Brachet (Juni) 2020 (UTC)

Geschätzte Kameraden, die Rückgängigmachung der ausnahmsweise getätigten Änderungen ist kein gutes Aushängeschild für Metapedia und zieht gerade in den Kreisen wo ich unterwegs bin seine Konsequenzen: Es wenden sich sehr gute Menschen von unserem Projekt ab und wegen dieser Angelegenheit eilt unserem Projekt gerade ein unschöner Ruf vorraus. Mir ist bewußt, das „Andere“ auch auf Metapedia zukommen könnten um deren Namensentfernung zu beantragen, aber warum müssen wir gerade jene vor den Kopf stoßen, die sich mit Leib und Seele für echten politischen und gesellschaftlichen Wandel ganz vorne an der Spitze einsetzen? Mein Vorschlag: Bitte stellt diese Version wieder her und schreibt dazu, daß Baldur Landogart sein Pseudonym ist – so kann jeder den Klarnamen bei Bedarf noch recherchieren, aber direkt drinstehen soll er eben auf gar keinen Fall. Hier ist die Einsendung des sehr aufgebrachten Gestalters, welche über den MetapediaBot auf Telegram eingeschickt wurde: „Guten Tag, ich bitte Euch noch einmal darum, den Artikel über mich umgehend zu löschen. Gerne könnt Ihr auf meine Projekte verweisen, aber ich habe in keinster Weise Verständnis dafür, dass ich noch mit meinem bürgerlichen Geburtsnamen, wie auf einer Antifaseite (!) "geoutet" werde! Ich habe schon Probleme genug, als Designer, der 6x wegen Googleeinträgen und Co. gekündigt wurde, die paar bürgerlichen Kunden zu halten, die noch nichts von meinem anderen Namen wissen. Nun wurde ich von einem die Tage angeschrieben, wegen dem Beitrag auf Eurer Seite! Ich hatte schon mehrmals durch einen Kameraden ausrichten lassen, dass der bürgerliche Name bitte zu entfernen ist und ich nicht umsonst einen im Personalausweis eingetragenen Künstler und Lebensnamen habe! Was erlaubt sich eigentlich der jeweilige Administrator, zu wissen, was besser ist, in in diesem Kontext, als ich selber, als Betroffener? Wenn der Name nicht unverzüglich verschwindet oder eben der Artikel, werde ich dies nicht einfach auf sich beruhen lassen. Ich bin es leid, als Aktivist, der seid über 20 Jahren für Deutschland aktiv ist, durch die Sturheit und teilweise sogar Bösartigkeit einiger sogenannter Gleichgesinnter, ständig existenzielle Probleme zu bekommen. Mkg Baldur Landogart“ --Systembrechstange (Diskussion) 09:43, 29. Heuert (Juli) 2020 (UTC)

Ich oder andere Administratoren habe nichts gegen ihn noch sind sie/ich bösartig. Ich selbst habe ihn sogar zufällig kurz kennengelernt bei einer Veranstaltung im Hause Thorsten Heises. Seine Forderung ist aber schon seit vielen Jahren völlig sinnlos, so wie wenn etwa T. Heise einen Künstlernamen annehmen und ihn dann hier durchsetzen wollte, da würde wohl auch niemand mitgehen. Was soll das? Sein Name ist längst wirklich überall zu finden, allein bei google 393.000 mal [2] (übrigens ist Metapedia nicht mal dabei, da bei google zensiert). Angesichts dieses schlichten Faktums "erlaube ich mir es besser zu wissen". Das ist -- mit Verlaub -- einfach dumm und auch mittlerweile unverschämt, solche sinnlosen Ansprüche an ein Lexikon zu stellen und dieses daraufhin allen Ernstes und ganz offensichtlich fälschlich des "Outings" zu bezichtigen! Kein Administrator hier würde irgendjemanden aus dem nationalen Lager "outen", und wenn dies tatsächlich mal von irgendeinem Beiträger geschehen würde, wäre hier jeder Admin der erste, das umgehend wieder komplett zu löschen. --Thore (Diskussion) 11:16, 29. Heuert (Juli) 2020 (UTC)

P.S.: Objektiv, im enzyklopädischen Sinne sinnvoll wäre m.E. aber eine Verschiebung nach "Landogart, Baldur", da er unter diesem Namen aktiv ist. Ich mache das mal ausnahmsweise spontan, evtl. Einwände dagegen bitte nachreichen. --Thore (Diskussion) 11:18, 29. Heuert (Juli) 2020 (UTC)

NPD-Abschied

Wer kennt den Künstler persönlich? Was waren die Beweggründe für seinen Abschied? Das wäre sehr interessant. — Hyperboreer (Diskussion) 16:15, 18. Brachet (Juni) 2020 (UTC)

Stellungnahme von Baldur Landogart:

Guten Tag. Nach Anfrage an und Rückmeldung des Metapedia-Verantwortlichen D. F., soll mein Geburtsname entfernt werden. Dies betrifft dann auch bitte diesen Diskussionsstrang, der öffentlich einsehbar (!) und absolut kontraproduktiv ist, um es noch diplomatisch zu formulieren. @Systembrechstange und @W. Kulturkampf: Danke für die verständnisvollen Zeilen und das Engagement. @Thore: Die beiden Namen sind nicht überall nachlesbar. Wie kommst Du überhaupt dazu, zu wissen, ob "Das Ding durch ist"? Woher nimmst Du Dir das Recht oder woher speißt sich Dein Wissen, beurteilen zu können, was für meinen beruflichen Arbeitsalltag, mein Leben und meine Existenz besser oder schlechter ist? Du agierst hier offensichtlich nach dem Motto: Wenn es irgendwo brennt, gieße ich noch Benzin ins Feuer und schmeiße ein paar Streichhölzer hinterher, anstatt das Feuer einzudämmen oder sich wenigstens neutral zu verhalten. Du verweist allen Ernstes noch in einem öffentlichen Beitrag, auf die Seite der FAZ, wo beide Namen in Verbindung gebracht werden und setzt auch auf dieser Seite beide Namen? Die FAZ brachte damals im übrigen beide Namen in Verbindung, weil auf einem BPT der NPD, ein Gegenkandidat ("Kamerad") auf der Bühne für ein "Outing" sorgten und die entsprechenden Reporter auf der Zuschauertribüne in Kenntnis gesetzt wurden. Es war wieder einmal nicht die Antifa, sondern eine Person aus den vermeintlich eigenen Reihen, welche die ganze Thematik überhaupt ins Rollen brachte. Bezeichnend und nun erlebe ich hier das nächste Déjà-vu. Mein Name dient sehr wohl noch meinem Schutze, auch wenn es ein ewiger Kampf ist, die Verbindung beider Nennungen immer wieder zu verhindern oder wenigstens zu reduzieren. Ich trage im übrigen kein Pseudonym mit mir, wie Du schreibst, sondern einen im Personalausweis amtlich eingetragenen Lebens- und Arbeitsnamen, welcher sogar rechtlich höherwertiger ist, als der Geburtsname. Welchen konkreten Sinn ergibt es für Dich überhaupt den anderen Namen zu nennen, der auch überhaupt nichts mit meiner Arbeit und unseren Kreisen zu tun hat? Des weiteren hast Du auf dieser Seite einen Textblock gelöscht, wo Du geschrieben hast, dass Du mich einmal persönlich getroffen hast, im Hause Heise. Ich habe eben mit Thorsten Heise gesprochen. Du bist ihm, zumindest erst einmal und auch als Metapedia-Admin, nicht bekannt. Du kannst mich gern einmal privat kontaktieren um evtl. Missverständnisse zu klären. @Hyperboreer: Meine Rücktrittsgründe aus dem Parteipräsidium und die Tatsache, dass ich nicht wie einmal geplant für den Parteivorsitz kandidierte, habe ich ausreichend, auch öffentlich und ich denke nachvollziehbar, dargelegt. Es gab keinen "NPD-Abschied". Wie kommst Du überhaupt dazu, noch diesbezüglich einen extra Absatz zu erstellen und zu behaupten, dass ich bei der NPD nicht unter Baldur Landogart laufe und diese Partei verlassen haben? Das ist eine bewusste Lüge oder eine zumindest sehr fragwürdige Falschaussage. Auf meinem Parteiausweis, den ich nach wie vor als Mitglied bei mir trage, steht natürlich auch Baldur Landogart und ich habe die NPD nicht verlassen, besitze zur Zeit jedoch keine Ämter. Gerade als Schreiber für eine Enzyklopädie, solltest Du Dich erst einmal fundiert informieren, bevor Du hier irgendwelche Behauptungen in den Raum stellst.

Diese Diksussionsseite hier wird für Aussenstehende sicherlich nicht positiv wahrgenommen und da D. F. der Löschung meines Geb.Namens zugestimmt und sich für die Unannehmlichkeiten entschuldigt hat, sollte auch diese Seite hier bereinigt werden. Den Kommentar hinterlasse ich noch zur Info an die Admins, welche sich hier eingebracht haben. Ich freue mich, wenn Metapedia, als gleichgesinnte Seite, auf meine Person und noch viel mehr auf meine Projekte verweist. Dies ist jedoch nicht notwendig und ich bin auch mit einer kompletten Löschung einverstanden. Das Generieren zusätzlicher Probleme, im finanziell-bürgerlichen Existenzkampf, in dem viele Aktivisten nun einmal stecken, durch eine völlig unnötige Namensnennung oder sogar Falschbehauptungen, sind jedoch absolut zu unterlassen! Ich wünsche Metapedia weiterhin viel Erfolg. MkG: B. L.

Ist ok. Große Teile der Diskussionsbeiträge und entsprechenden Begründungen/Erörterungen sind ja nun auch gelöscht. Dann macht mal. Ich habe mich entschlossen, nach 10jähriger Mitarbeit bei Metapedia diese zum Ende August nun zu beenden. Da ich mich dem hier inzwischen Geschaffenen verpflichtet fühle, möchte ich nicht gleich mit der Tür knallen, damit sich evtl. eine Möglichkeit zur halbwegs geordneten Übergabe der verschiedenen Aufgabenbereiche findet, auch des Anmelde-Postfaches usw. Zur Not kann das ja auch Daniel Friberg oder erfahrenere Mitarbeiter wie Herr Landogart dann machen. Alles hat seine Grenzen. --Thore (Diskussion) 13:56, 29. Heuert (Juli) 2020 (UTC)

Thore, Du bist doch hart im Nehmen, läßt Dich doch sicherlich nicht von diesem „Künstler“ provozieren? Wer weiß, wie er Friberg bekniet hat, aber wir lassen uns deshalb dieses Projekt nicht zerstören?! — Hyperboreer (Diskussion) 14:17, 29. Heuert (Juli) 2020 (UTC)

Was Landogart und Beschimpfungen im allgemeinen betrifft, hast du natürlich recht, das gehört zu unserm täglich Brot. Es geht auch nicht um Landogart, sondern um Friberg. Sicher, er versteht kein Deutsch usw. Aber so geht das trotzdem nicht. Englisch sprechen wir hier notfalls auch, manche wie du sogar sehr gut. --Thore (Diskussion) 14:48, 29. Heuert (Juli) 2020 (UTC)