Diskussion:Liste krimineller Politiker der BRD-Blockparteien/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

 2011 >

Und was ist mit der NPD?

Es scheint dort keine kriminellen Politiker zu geben. Oder ist sie keine Partei der BRD? Oder ist Metapedia etwa parteiisch? Oder? -- Herr Soundso 15:33, 9. Dez. 2011 (CET)

Die Liste enthält doch, wie am Anfang auch steht, nur die etablierten Parteien, auch bekannt als BRD-Blockparteien. Das ist die NPD nun mal nicht. Die Beschränkung auf diese Parteien ist m.E. sinnvoll, weil diese Parteien abwechselnd eine gewisse Regierungsverantwortung in der BRD tragen - im Gegensatz zu einer NPD. Wer sich speziell für Kriminelle in der NPD interessiert, findet erst mal sicher auch genug auf Seiten wie npd-blog.info, netz-gegen-nazis usw., ansonsten ist es glaube ich aber auch nicht verboten, eine neue Liste bei Metapedia anzulegen.

Wer diese Liste parteiisch findet, sollte aber auch nach den etwa 100 weiteren Parteien fragen, die beim Bundeswahlleiter registriert sind - denn mit Blockparteien + NPD wäre die Liste doch wohl definitiv parteiischer als sie jetzt sein mag. ;) --Luftikus 12:14, 3. Jan. 2012 (CET)

Ich denke schon, daß hier auch kriminelle NPD-Politiker erwähnt werden müssen. Weshalb denn nicht? Die NPD ist Teil des Systems. Das Regime braucht die als Blitzableiter. Gruß Rauhreif 12:20, 3. Jan. 2012 (CET)

Weshalb denn nicht? Weil sie keine Regierungs- und Blockpartei ist. Wenn Ihr sie als Teil des Systems seht, dann aber bitte auch noch die anderen Parteien mit einbeziehen. Denn da gibt es auch genug Fälle... --Luftikus 12:25, 3. Jan. 2012 (CET)

Der Artikel heißt nicht "Liste krimineller Politiker von Regierungs- oder Blockparteien. Der Artikel heißt "Liste krimineller Politiker der BRD". Das steht doch dort so! Sind NPD-Politiker keine BRD-Politiker? Wenn es dabei Kriminelle gibt, gehören sie also hier erwähnt. Gruß Rauhreif 12:41, 3. Jan. 2012 (CET)

Man muss dann aber in solchen Fällen sehr vorsichtig sein. Wer ist da wirklich kriminell, wer wurde nur „kriminell“ gemacht? Bei politischen „Straftaten“ wissen wir Bescheid, aber wie ist's bei Körperverletzung, Verstoß gegen das Waffengesetz etc.? Wer von der systemgeförderten Drecksantifa bis aufs Blut terrorisiert wird, wehrt sich eben auch mal irgendwann, ist aber eigentlich keineswegs kriminell. Solche Fälle lassen sich aber dann von hier aus oft nur schwer überprüfen (wer war das Opfer, welche eigentlichen Umstände lagen vor, usw.). Das Urteil eines BRD-Gerichts allein, ist in solchen Fällen jedenfalls schon lange nicht mehr relevant. --Thore 13:38, 3. Jan. 2012 (CET)

Von daher wäre ich auch eher dafür, NPD-Politiker hier eher nicht aufzulisten: Sie erhalten wie alle als „rechtsextrem“ Stigmatisierten häufig keine fairen Prozesse, von daher sollten für uns auch die daraus resultierenden Urteile zunächst mal irrelevant sein; was natürlich nicht heißt, daß es dort nicht auch Kriminelle gibt, nur sind die BRD-Urteile diesbzgl. einfach zu unzuverlässig. Diesen Sachverhalt könnte man so, sinngemäß auch im Artikel erwähnen, um darzulegen, daß wir zwar keineswegs parteiisch sind, aber die momentanen Belege (BRD-Gerichtsurteile) für evtl. gegebene Kriminalität bei einer „rechtsextremen“ Person einfach als für zu unzuverlässig erachten. Nahezu eindeutige Fälle kann man ja in die Liste setzen, aber immer noch mit einer einschränkenden Bemerkung im obigen Sinne. --Thore 15:18, 3. Jan. 2012 (CET)

Es scheint darauf hinaus zulaufen, daß wir hier entweder nur die Kriminellen der „Blockparteien“ sammeln und die Liste entsprechend umbenennen, oder aber alle Parteien, einschließlich der NPD. Da es zu aufwendig erscheint, alle Parteien hier zu sammeln, und die Blockparteien letztlich die größte Relevanz aufweisen, schlage ich vor, wir benennen einfach die Liste in "Liste krimineller Politiker der BRD-Blockparteien" oder so ähnlich um. -- Herr Soundso 17:23, 3. Jan. 2012 (CET)

@Thore: Dieser Einwand träfe letzlich aber auch auf Politiker der Blockparteien zu. Das heißt, wenn man der Rechtssprechung mißtraut oder zumindest in Frage stellt, inwieweit unliebsame Politiker durch ihnen angehängte Straftaten ausgebootet werden, dann muß man dies bei allen tun. Ich denke da bspw. an diesen Politiker, der Name ist mir entfallen, der damals in der Sache mit der Internetsperre und der Kinderpornografie ein Gegner von der Leyens war und plötzlich wegen angeblichen Besitzes von Kinderpornografie über Bord ging. Damals kam ich nicht umhin zu denken, daß dies ein praktisches Mittel ist, politische Konkurrenz aus dem Weg zu räumen. Denn es gibt nunmal auch in den Blockparteien immer wieder mal Abweichler die aus der Reihe tanzen und gefährlich werden könnten. Siehe Möllemann... -- Herr Soundso 17:34, 3. Jan. 2012 (CET)

Richtig, Herr Soundso. Genau DARAUF wollte ich eigentlich hinaus. Gruß Rauhreif 17:35, 3. Jan. 2012 (CET)

@Herr Soundso: Meinst Du vielleicht Jörg Tauss? Was besseres als Liste krimineller Politiker der BRD-Blockparteien fällt mir auch nicht ein. Gruß --—-Polylux 19:13, 3. Jan. 2012 (CET)

Ja, ich glaube, den meinte ich. -- Herr Soundso 13:48, 4. Jan. 2012 (CET)

Umbenennung in 'Liste krimineller Politiker der BRD-Blockparteien' würde ich auch befürworten. Die NPD mit reinzunehmen würde doch außerdem auch noch bedeuten, alle Fälle von §130 usw. mit aufzulisten... Ich denke nicht, dass wir mit sowas noch der Antifa die Arbeit abnehmen sollten ;) --Luftikus 13:27, 4. Jan. 2012 (CET)