Diskussion:Münnich, Burkhard Christoph von

Für andere haben die Deutschen schon immer gerne gearbeitet, sehr gern auch für besonders feindliche Mächte. Der Trottel hier hat auch seinen Beitrag geleistet, daß eine fremde, an den deutschen Grenzen liegende Macht schön wachsen konnte. --Thore 14:00, 19. Ernting (August) 2013 (CEST)

So sind sie eben. Nett und freundlich bis zum eigenen Untergang. Auf der Straße kommen mir fast nur noch Türken entgegen. Das dauert keine 50 Jahre mehr. Gruß Rauhreif 14:12, 19. Ernting (August) 2013 (CEST)

Keine zwanzig Jahre mehr... Nach dem 22. September 2013 beginnt die systematische Total-Enteignung derjenigen, die die CDU-Lügen von Fleiß und Vorsorge geglaubt haben... ~ CodexThelema 14:21, 19. Ernting (August) 2013 (CEST)

Ich weiß nicht, was wir noch tun können. Man kann doch nicht einfach nur so tatenlos zuschauen, wie die Zukunft unseres Volkes verfressen wird. Gut, ich schreibe hier, aber ob das ausreicht... Gruß Rauhreif 15:05, 19. Ernting (August) 2013 (CEST)

Bald ist das dann überall wie hier. Wobei man ja mittlerweile feststellen muss, daß das dort sogar noch harmlos ist. Dort leben wenigstens bloß Tschechen, und nicht völlig Fremdartige. --Thore 15:25, 19. Ernting (August) 2013 (CEST)

Man muß aber auch sagen, daß wir selbst Schuld sind. Manchmal frage ich mich, weshalb man so ein Drecksvolk überhaupt retten sollte. Mir gehts aber um die Tausenden, die in den Jahrhunderten zuvor gekämpft haben, um die Millionen, die dafür gestorben sind. Gruß Rauhreif 15:32, 19. Ernting (August) 2013 (CEST)

Für die Zeit nach dem Zusammenbruch steht die Agenda des Feindes fest (NWO, Perfektion der Überfremdung, dauerhafter Bürgerkrieg, Krisenregime mit Notstandsgesetzgebung, elektronische Totalüberwachung, Besitzlosigkeit als Staatsziel zugunsten der auswärtigen jüdischen Geldeliten). Um also im kommenden globalen Zeitalter dennoch in europäischer Identität überleben zu können, bedarf es einer eigenen Religion, in der die Eiszeitkinder sich wiedererkennen. Diese Religion darf keinerlei Merkmale von Kollektivismus, von Staatsgläubigkeit oder sentimentalem Internationalismus haben. Sie muß vielmehr strikt einer arischen Sittlichkeit folgen, die besagt, daß in allen Lebenszusammenhängen das Edle schroff von allem Unedlen zu trennen ist. (Es handelt sich dabei — bis in Details hinein — um das glatte Gegenteil der sozialdemokratischen Auffassungen.) »Religiös« heißt: Die säkularjüdisch-freimaurerisch-sozialdemokratische Auffassung, Religion sei vor allem »Privatsache« und insgesamt nicht so sonderlich wichtig, ist der Hauptfeind. Eine stets sprungbereite Zurückweisung von Gleichheitslehren aller Art muß deshalb die Agenda einer solchen arisch-religiösen Vorgehensweise bestimmen. Der Kampf wird geführt mittels Guerilla-Technik: Sezession überall, Türen schließen, Räume abdichten, Lebenskreise segmentieren. Die spirituelle Energie, die dies zu bewirken vermag, ist im Wesentlichen tantrisch. ~ In Bezug auf MP halte ich es für dringlich, daß die Artikel-Diskussionen diskret gestellt werden und für Außenstehende nicht einsehbar sind. Da jetzt schon in der Wortsuchfunktion nur Artikel-Verweise angezeigt werden, scheint eine technische Lösung für dieses sehr wichtige Erfordernis nicht unendlich weit entfernt zu sein. Anfang Oktober in Berlin sollten wir ferner auch deutlich über Geld sprechen. Es gibt Croud-Funding in jeglicher Online-Form... ~ CodexThelema 15:35, 19. Ernting (August) 2013 (CEST)

„In Bezug auf MP halte ich es für dringlich, daß die Artikel-Diskussionen diskret gestellt werden und für Außenstehende nicht einsehbar sind.“

Das wäre in der Tat diejenige technische Maßnahme, die wir — sobald das jemals möglich sein sollte — als Erstes und umgehend umsetzen müssten! Wobei ich das nicht einmal so wie Stabsdienst sehe, daß unsere Diskussionsseiten etwa im Vergleich zu anderen Netzlexika besonders schlecht erscheinten. Aber sowas wirkt dennoch auf den außenstehenden Leser immer sehr nachteilig (selbst, wenn sich hier alle immer vertragen würden). Nicht umsonst ziehen sich z.B. auch Richter immer zur (nichtöffentlichen!) Beratung zurück - die Autorität der Richter bei der Urteilsverkündung wäre sonst oftmals futsch. Das ist psychologisch eine ganz einfache Sache. Daß andere Netzlexika diesen massiven Fehler begehen, spielt keine Rolle. Die können sich sehr viele Fehler leisten — wir nicht. --Thore 15:54, 19. Ernting (August) 2013 (CEST)

Trifft alles zu, aber ein geschlossener Raum ist insbesondere auch ein hinreißendes, ein magisch-mystisches, ein unendlich erwartungsreiches Lockmittel! Wie deutlich muß ich denn noch reden??? ~ CodexThelema 16:28, 19. Ernting (August) 2013 (CEST)