Diskussion:Marbod

Einigkeit als Vorbild

Wir hätten alles erreichen können. Alles! Wenn wir nur EINMAL einig gewesen wären! Ich habe vor kurzem eine Doku über die Geschichte Chinas gesehen. Wie China geeinigt wurde. Es gab damals überhaupt kein China. Das waren alles nur miteinander verfeindete Stämme. Da hatte sich dann EINER aufgemacht (komme jetzt natürlich nicht auf den Namen) und alle anderen unter seine Vision eines einigen Reiches gezwungen! Allen Lamentos zum Trotz! Und heute?! Wo steht China heute?! Und was ist dagegen diese jämmerliche BRD! Gruß Rauhreif 22:06, 9. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Hermannsdenkmal:

Die Schwertinschrift lautet: DEUTSCHE EINIGKEIT - MEINE STAERKE / MEINE STAERKE - DEUTSCHLANDS MACHT

Entschiedenes Veto

Veto: Han-Chinesen sind kurzgewachsene, kurzarmige, kurzfingerige Gnome auf kurzen Füßen (mit einem tapsig-stolpernden Gang). Sie haben auffallend schmale Schultern, einen zufriedenen Spitzbauch, maskenhaft-unbewegliche Gesichtszüge & sie scheuen sich, einem Menschen direkt ins Gesicht zu schauen! Furchtbar! Der ganze Typus ist absolut furchtbar! Von Han-Chinesen regiert zu werden, ist ungefähr dasselbe, wie von Reptilien oder von Insekten regiert zu werden. Ferner sind Han-Chinesen bekanntermaßen eine Beamten-Rasse! Mittels unablässiger Dressurverfahren (zu denen das Abfassen von Gedichten gehörte), sowie radikalen Heiratsschranken für alle, die nicht dem Beamten-Ideal nahekamen, ist dieser Typus jahrhundertelang gezüchtet worden! Das ist alles andere als »Natur«! Das ist ein kulturelles Züchtungsprogramm gewesen, mit diesen Ergebnissen (die heute auch in Deutschland an jedem Busbahnhof, wo chinesische Reisende in gelben Scharen eintreffen, studiert werden kann)! ~ Für mich neu: Die fundamentale Schädigung unseres eigenen Rassentypus durch das Christentum begann offenbar nachweislich schon zu Lebzeiten des Arminius! Das ist allerhand! Ich wußte bislang nicht das Geringste davon. ~ Zuletzt: Von einem sogenannten »Reich« verspreche ich mir nichts & weniger als nichts (abgesehen davon, daß in der Sache sicher auch nichts geschehen wird). Die Metropole ist ausschlaggebend (und deren Lebensformen). ~ Es gab in Spanien & in Griechenland bisher keine »nationale Erhebung« irgendwelcher Art — aber bei perfekten Ausgangsbedingungen für eben eine solche Erhebung. Wenn doch dergleichen künftig geschehen sollte, dann werden die islamischen Kernzellen flugs zu Herrschaftszellen & die europäische Zivilisation ist ausgelöscht. So wirds passieren, denke ich... ~ CodexThelema 12:10, 10. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Bei den Chinesen und tendenziell auch bei der ganzen hinterasiatischen Rasse ist mir auch aufgefallen (was das von Dir Gesagte bestätigt), daß sich sowohl unter den Männern als auch unter den Frauen nur sehr sehr selten schöne Menschen befinden. Meistens sind das tatsächlich die von Dir genannten kurzbeinigen, nichtssagenden Gestalten ohne irgendwelche individuelle Eigenart. Allerdings bringt ihnen diese fade Form der Konformität und die damit zwangsläufig einhergehende Einheit und leicht handzuhabende Organisation, gepaart mit ihrer schieren Masse, zur Zeit enorme Vorteile, nachdem sie die weiße Kultur (gleich komplett mit ihren Krankheiten) — verbrämt mit ihrer Staatstradition adaptiert haben. Gelobt sei jedenfalls das 2-Kinder-Programm! --Thore 12:48, 10. Hartung (Januar) 2013 (CET)

@ Thore: Alle verantwortlichen Regierungsmitarbeiter in der BRD, namentlich aber auch alle führenden Journalisten & sogar führende Wissenschaftler an deutschen Universitäten behaupten, es gebe ein sogenanntes 2-Kinder-Programm in China. Ich kenne Dich als sehr kenntnisreichen Menschen & nun schreibst auch Du von einem »2-Kinder-Programm«! Das ist wirklich beeindruckend. ~ Was es dort jedoch tatsächlich gibt, ist ein EIN-KIND-PROGRAMM, daß mit unglaublicher Brutalität, der achtlosen Grausamkeit der chinesischen Hühnerzucht vergleichbar, durchgepeitscht wird (mit zahlreichen Ausnahmeregelungen allerdings, übrigens pro Stämme, contra Han-Chinesen & natürlich unter korrupter Umgehung aller Vorschriften). Ein Resultat jedoch dieser Politik & Gesetzgebung sind nun abermillionen klopsförmiger Chinesenkinder (eine Modifikation ist das zunächst, keine Mutation klarerweise), von denen jedes Einzelne unter scharfer Überwachung — sowie Verhätschelung — von zwei Eltern & vier Großeltern steht. ~ Sechs Erwachsene also verziehen ein mit Erwartungen, mit drakonischen Forderungen, mit Nachtisch & mit einem Wohlstandsschub ohnegleichen total irritiertes dickes Kind! Das ist China (ein paar Millionen dumme, fromme, rechtlose Bauern abgerechnet). Die extrem psychopathische Situation, die daraus erwächst, kann man sich ausmalen... ~ CodexThelema 13:03, 10. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Das habe ich auch nicht gesagt. Dementsprechend habe ich die nachträglich hinzugefügte und verfälschende Überschrift angepaßt. Gruß Rauhreif 13:06, 10. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Ich füge oft Überschriften hinzu, aber nicht um zu verfälschen, sondern damit der Kasten ganz nach oben rutscht (nach der dritten oder so Überschrift). ~ @ Thore: Ich habe mal eine lange Dokumentation über Psychiatrie in China gesehen. Absolut schockierend! Die einzigen Menschen dort, die sich nicht wie Apparate benehmen & auch nicht wie Apparate aussehen, sind die vorzüglichen Objekte der chinesischen Psychiatrie. Sehr seltene schöne Menschen gibt es dort so gut wie immer allein mit Stammesherkunft! ~ @ Rauhreif: Was mich an der Reichsbürger-Bewegung interessiert, sind die juristischen Kautelen über unseren Status (an denen Andreas Clauss, aber auch viele andere arbeiten). Daß wir rechtlich verpfändet worden sind, daß wir in einer GmbH leben — all diese Sachen. Aber politisch wird da gar nichts & nochmal nichts passieren. Unsere Kraft muß woanders hingehen... ~ CodexThelema 13:16, 10. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Richtig, ist ja sogar ein Ein-Kind-Programm! Nur effektiv sind's, glaube ich, doch knapp unter 2 Kinder, da sich ja dennoch nicht alle dran halten. Na, jedenfalls ohne das wären's jetzt 3 Milliarden Chinesen. So, wie ich (wenn auch völlig utopisch bei der gegenwärtigen Lage) ein 6-oder-mehr-Kind-Programm für die eigene Art befürworte, begrüße ich das chinesische Modell für alle fremden Völker oder Arten. --Thore 13:27, 10. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Wenn man ein Inhaltsverzeichnis vermeiden will, dann kann man ganz oben __NOTOC__ hinzufügen. Dann wird das ausgeblendet. Gruß Rauhreif 13:29, 10. Hartung (Januar) 2013 (CET)

@ Rauhreif: Danke, aber ich liebe Gliederungen. ~ @ Thore: Man muß sehen, daß die Frage der Geburtenregelung & der Bevölkerungsexplosition & der perversen Mega-Cities noch ganz & gar unbearbeitet (geschweige denn gelöst) ist! Schuld sind die Christen: Alle monotheistischen Religionen führen einen Gebärkrieg gegen umgebende & konkurrierende Religionen. Nach jüdischem Vorbild, ist die eigene Lehre geradewegs in allen Details so ausgestaltet, daß der Gebärkrieg forciert wird! Wenn ein Schwulenclub wie die Katholische Kirche tagein tagaus gegen Schwule hetzt, dann nur zu Zwecken eines Hochpeitschens des Gebärkrieges — zu keinem anderen Zweck! (Oder ist die Katholische Kirche in Wahrheit eine Erbschleicher-Mafia? Oder ein geheimer Immobilienfonds? — Ich bin mir unsicher, was diese »Kirche« eigentlich ist.) ~ In unserer wissenschaftlichen Zivilisation gibt es keine Sittlichkeit der Geburtenregelung (wie sie etwa Aristoteles formuliert hat). Sittlichkeit ist arisch. Das Christentum ist bis in kleinste Details der Lehre hinein gegen-arisch und un-arisch (und charakterlos)! Weiß aber keiner, kümmert keinen, will keiner wissen. ~ Und unter Rechten muß ich mir dann noch anhören, wie »verwurzelt« und wie »bodenständig« doch der »christliche Glaube« sei. Alles Schwachsinn ohne Ende; stinkend doover Schwachsinn; von Leuten dahergeredet, die dumm wie ein Stück Brot sind: Christen wissen noch nicht einmal, daß das Verbot der Wiederverheiratung Geschiedener faktisch mit ihrer sogenannten »Amtskirche« nicht das Leiseste zu tun hast, sondern vielmehr in der »Bergpredigt« ihres geliebten Joshua gefordert wird! Christen sind Idioten! (Und ich wäge nun wirklich mein Wort.) Ein solches Ausmaß von totaler Unkenntnis des »eigenes« Bekenntnisses, kann nicht mehr höflich bezeichnet werden! Das geht einfach nicht. Es ist dies ja auch gar nicht ihr »eigenes«, sondern vielmehr ein eingeschlepptes, ein genuin orientalisches Bekenntnis. Aber auch davon wissen die christlichen Idioten nichts! ~ CodexThelema 14:06, 10. Hartung (Januar) 2013 (CET)