Diskussion:Massaker von Bleiburg

Ich verstehe diesen Satz nicht: Der grüne Abgeordnete Albert Steinhauser forderte 2015 ein Denkmal für die verbrecherischen Partisanen auf dem öffentlichen Gebiet Kärntens. Das entspreche Steinhausers Meinung nach nicht einer „modernen, europäischen Gedenkkultur“. Er kritisiert seine eigene Forderung? — Hyperboreer 22:13, 21. Hartung (Januar) 2018 (CET)

Hm, vielleicht ein kurzer heller Moment bei ihm? Allerdings ist wohl eher das "nicht" hier fehlgesetzt worden. --Thore 22:43, 21. Hartung (Januar) 2018 (CET)

Habe es aus dieser Quelle zitiert:

Der Parlamentsabgeordnete der Grünen Albert Steinhauser kritisiert das jährliche Treffen in Kärnten. "Diese ,Gedenkfeier' ist nicht nur ein Treffen von Ustaša-Veteranen, sondern auch ein Treffpunkt von jungen Neonazis. Diese Treffen verharmlosen und verherrlichen das mit dem NS-Regime kollaborierende Ustaša-System, das für den Massenmord an Juden und Jüdinnen, Roma und Sinti, SerbInnen und RegimegegnerInnen verantwortlich war. Das ist ein wirklicher untragbarer Zustand", so Steinhauser. In seiner Presseaussendung argumentiert er weiter: "Während es in Kärnten/Koroška 70 Jahre nach Kriegsende immer noch kein Denkmal für PartisanInnen auf öffentlichen Grund gibt, tagt dort eines der größten Faschistentreffen Europas ohne öffentlichen Aufschrei. Dies entspricht nicht gerade einer modernen, europäischen Gedenkkultur."

Soweit ich ich es recht verstanden habe, will der grüne Abgeordnete eine Gedenkkultur für die Partisanen oder ihn stören die Gedenkfeiern für die Opfer des Massakers.--DerKroate41 14:25, 22. Hartung (Januar) 2018 (CET)

Alles klar, so müßte das jetzt verständlicher sein. — Hyperboreer 16:03, 22. Hartung (Januar) 2018 (CET)

Verständlich schon, aber das ist doch in dieser Form wieder der alte Grundfehler, lang und ausfühlich die "Meinungen" irgendwelcher Systemlinge und ihre Moralisierei Raum zu geben. Bitte es einfach bei dem Satz „Der Grünen-Funktionär Albert Steinhauser forderte 2015 ein Denkmal für die verbrecherischen Partisanen auf dem öffentlichen Gebiet Kärntens“ nebst Fußnotenquelle belassen. Das weitere Geschwafel irgendeines hergelaufenen „Grünen“-Funktionärs, voll von verlogenen, verblödeten und langweilig stereotypen Belehrungen über „Neonazis“, „Verherrlichung“, „NS-Regime“, „Kollaboration“, „Massenmord“ usw.usf., sind für das Thema hier überhaupt nicht von Belang oder weiterführend. Diese Leute bzw. nur solche Leute kommen in der Tagesschau und den gesamten Lügenmedien ja nun zum Erbrechen viel zu Wort. --Thore 16:24, 22. Hartung (Januar) 2018 (CET)

Stimmt, aber mit dem Gesamt-Zitat ist es vielleicht klarer bzw. verständlicher. Oder alternativ die Propaganda-Begriffe streichen.--DerKroate41 18:07, 22. Hartung (Januar) 2018 (CET)

Hab's jetzt gekürzt. Zur Dokumentation ist das vollkommen ausreichend und eine detailliertere Wiedergabe seiner 08/15-Auslassungen gar nicht nötig. --Thore 18:54, 22. Hartung (Januar) 2018 (CET)

Gut, vor allem hatte der grüne Faschist die Aussage schön gegendert: „Juden und Jüdinnen, Roma und Sinti, SerbInnen und RegimegegnerInnen“.--DerKroate41 18:57, 22. Hartung (Januar) 2018 (CET)

Bloß wieder einer der üblichen Millionen Opportunisten und Schwachköpfe halt -- siehe Binnen-I. Übrigens: Falls die Bilder von dir sein sollten, füge doch noch bei den Bilddateien deine Urheberschaft dazu (Fotograf: DerKroate41). Dann weiß man, daß sie exklusiv für und von Metapedia sind. --Thore 19:08, 22. Hartung (Januar) 2018 (CET)

Danke für den Hinweis auf den Artikel. Die Bilder habe ich aus einer Google-Suche entnommen. Mein Vater war zweimal bei den Gedenkfeiern. Ich kann nachfragen, ob er verwertbare Bilder hat.--DerKroate41 19:13, 22. Hartung (Januar) 2018 (CET)

Habe diesen Bericht gefunden und gesehen. Würde ihn gerne in den Artikel einbauen. Spricht etwas dagegen?--DerKroate41 19:28, 22. Hartung (Januar) 2018 (CET)

Dieser „Bericht“ riecht eher nach Umerziehungs-Propaganda.--DerKroate41 19:31, 22. Hartung (Januar) 2018 (CET)

Auch interessant: Singen der kroatischen Hymne.--DerKroate41 19:35, 22. Hartung (Januar) 2018 (CET)

Wo ist das wahnwitzige, entlarvende Zitat hin? Gelöscht ohne Diskussion? Gibt es hier neue Regeln? — Hyperboreer 22:11, 22. Hartung (Januar) 2018 (CET)

Nun, wenn man das ganze Zitat darstellt, bietet man der politisch-korrekten Propaganda Platz. Andererseits ist es entlarvend, wie Hyperboreer richtig schreibt.--DerKroate41 21:57, 24. Hartung (Januar) 2018 (CET)

Hier ein Propagandafilm inklusive Umerziehungsversuche des ORF. Siehe insbesondere ab der fünften Minute. Viel Spaß beim Schauen.--DerKroate41 00:13, 25. Hartung (Januar) 2018 (CET)

Aber ganz sicher passt diese lange wortwörtliche Wiedergabe der werten Meinung dieses grünen sonstwie-Parlamentsfunktionärs nicht in den Artikel. Es geht hier primär stets um das Massaker von Bleiburg, nicht um die lange wortwörtliche Zitierung ganz üblicher und unorigineller Phrasen zweit- bis drittrangigen Politpersonals des Linksestablishments zu den Gedenk-Treffen. Es wird in der jetzigen Form kurz erwähnt (mit Verweisbeleg), was dieser Herr da so gefordert hat, und damit sollte es auch gut sein. Wenn man diesen überregional mehr oder weniger doch unbekannten Herrn Steinhauser und dessen Äußerungen beleuchten will, kann dazu ja ein Artikel zu diesem Herrn angelegt werden. --Thore 00:35, 25. Hartung (Januar) 2018 (CET)