Diskussion:Minne

Sollte man das nicht nach Minnesang oder Minnedichtung verschieben? Denn Minne ist ja eigentlich ein mehr oder weniger genau umrissenes Konzept, wenn ich es leider auch nicht erklären kann. Jedenfalls sollte zwischen Gegenstand und Dichtung mit Bezug auf diesen Gegenstand unterschieden werden. Conservator 22:38, 16. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Das muß erstmal zusammen behandelt werden. Ich mach erstmal eine Weiterleitung. Gruß Rauhreif 22:56, 16. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Wenn ich das richtig verstehe, ist Minne eine Art Gesellschaftsform, wohingegen Minnesang die Lyrik beschreibt. Müsste also verschoben werden. --Reinbeker 23:00, 16. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Nein, Minne ist ein Wort für "Zuneigung" oder "Liebe". Das hat mit der Lyrik zwar nicht unbedingt was zu tun, sollte aber dennoch nicht verschoben werden, da sich die Lyrik daraus ableitet. Wenn der Artikel zu umfangreich wird, dann kann er gern aufgeteilt werden. Also... Gruß Rauhreif 23:07, 16. Hornung (Februar) 2013 (CET)

So wie es jetzt dasteht, trifft es das aber eben nicht. Conservator 23:10, 16. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Doch, denn der Artikel hat noch immer nicht den entsprechenden Umfang, um sinnvoll getrennt zu werden. Gruß Rauhreif 23:11, 16. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Kannst du mit meiner Änderung leben? Conservator 23:16, 16. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Sicher, wenn es sinnvoll und vernünftig ist. So verfahre ich hier schon seit Jahren. Gruß Rauhreif 23:31, 16. Hornung (Februar) 2013 (CET)

So war es jetzt aber ganz verkorkst. Habe es mal erweitert. --Thore 01:33, 17. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Gut gelöst. Conservator 01:42, 17. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Thore, da du jetzt ordentlich nachgebessert hast, sollte das jetzt aufgeteilt werden ? Der fehlende Inhalt, den Rauhreif anprangerte, ist ja jetzt da. --Reinbeker 02:07, 17. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Ich wäre glatt dafür. Conservator 02:09, 17. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Hm ja, der Artikel ist ja mittlerweile umfangreich genug. Ich mach das mal. --Thore 02:11, 17. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Unglücklicherweise wurden die Verweise aber nicht angepaßt: Spezial:Linkliste/Minne, Spezial:Linkliste/Minnesang. Aber das ist sicher nur ein Versehen und wird noch ebenso rasch nachgeholt. Gruß Rauhreif 12:01, 17. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Angepasst hatte ich die sehr wohl. Stimmt doch alles, soweit ich sehe. --Thore 13:19, 17. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Hatte da jetzt nicht konkret drübergeschaut. Gruß Rauhreif 13:29, 17. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Zitate

[1] Gehört aber in den Artikel Frau. Zitate sollten sich immer einigermaßen konkret auf den Begriff beziehen. --Thore 17:01, 28. Ernting (August) 2013 (CEST)

Statt nur zu löschen, hättest Du das ruhig machen können! ;-) — Hyperboreer 19:00, 28. Ernting (August) 2013 (CEST)

?Ich hatte nichts gelöscht. --Thore 19:04, 28. Ernting (August) 2013 (CEST)

Nur geistig! :-D Hab' das Zitat verschoben, der Artikel Frau war/ist sowieso ein wenig dürftig. Und was mir auffiel, wir haben kaum einen Artikel Vater! — Hyperboreer 19:14, 28. Ernting (August) 2013 (CEST)