Diskussion:Munier, Dietmar/Archiv/2013
| Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite. |
„Siehe auch“
Es ist nicht ersichtlich, was die Einträge
mit dem Artikel zu tun haben. Sie sind zur Streichung vorgesehen. --Stabsdienst 21:56, 11. Lenzing (März) 2013 (CET)
- Wenn, dann sehr entfernt. Ich würde es auch rausnehmen, wirkt seltsam. Sagittarius 21:58, 11. Lenzing (März) 2013 (CET)
Munier hat Günzels Buch (Geheime Krieger. Drei deutsche Kommandoverbände im Bild, gemeinsam mit GSG9-Wegener) verlegt, da geht es um Brandenburger, GSG 9 und KSK! Wir dürfen solche Verweise nicht immer gleich löschen wollen, Metapedia LEBT von Querverweisen! — Hyperboreer 23:18, 11. Lenzing (März) 2013 (CET)
- Ich stimme dir zu (seit du mir dies deutlich machtest, setze ich die Verweise immer!), aber hier sieht man eben - wenn man sich nicht auskennt - nicht wirklich den Bezug, was etwas schade ist.
- Ohne Munier hätte es das Buch nicht gegeben, kein anderer Verlag hat sich herangetraut! — Hyperboreer 23:22, 11. Lenzing (März) 2013 (CET)
Kann man bei den Verweisen vllt. ganz kurz in Klammern einen Hinweis setzen oder eher weniger sinnvoll? Sagittarius 23:24, 11. Lenzing (März) 2013 (CET)
- Oder man könnte es in den Text einfügen, Munier verlegte das Buch ... mit ... von der GSG 9 ... — Hyperboreer 23:26, 11. Lenzing (März) 2013 (CET)
Das überzeugt nicht. Mit der gleichen Begründung könnte man auf jeden Titel aus den Verlagen Muniers verweisen. „Siehe auch“ muß mit der im Artikel vorgestellten Person im Zusammenhang stehen und für den Leser einen naheliegenden Zusammenhang erkennen lassen. --Stabsdienst 00:19, 12. Lenzing (März) 2013 (CET)
- Sehe ich ebenso. Zumal weder im Artikel GSG 9 noch Reinhard Günzel der Name Munier erwähnt wird, während im hiesigen Artikel weder GSG 9 noch Günzel weiter erwähnt werden. Der Leser kann somit nichts mit diesen Verweisen anfangen. --Thore 00:33, 12. Lenzing (März) 2013 (CET)
Ich bin grundsätzlich dafür, aber wie schon gesagt: Man sollte erkennen, wieso die Verweise hier stehen. Das war/ist hier nicht der Fall. Sagittarius 20:10, 12. Lenzing (März) 2013 (CET)
