Diskussion:Neue Weltordnung/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2017 

Tilgung des Hermann Ploppa aus der Literaturliste

Den Ploppa habe ich im März eingestellt (wie man hier sieht), nicht Stabsdienst, der kürzlich die Tilgung vorgenommen hat. Daß der Autor deutlich links von der Mitte steht, ist kein Geheimnis (Interviews bei Ken Jebsen usw.). Arbeitet aber strikt wissenschaftlich; wg. nirgendwo sonst diskutierter Positionen (die transatlantische Eugenik-Debatte betreffend), finde ich den lesenswert. Ich habe den wg. seiner Eigenständigkeit in die Liste gesetzt, die tatsächlich sehr selten ist (könnte ein Warnhinweis die Sache reparieren?)... ~ CodexThelema 23:13, 16. Wonnemond (Mai) 2016 (CEST)

Pardon, das war keine Absicht! Ich hatte ihn dann woanders selbst eingefügt. (Finde den Ort aber aktuell nicht, da die MP-Suche jedenfalls bei mir jetzt öfters diese komische Query-Meldung bringt.) Deine Einfügung wird natürlich wiederhergestellt. Gruß, --Stabsdienst 23:24, 16. Wonnemond (Mai) 2016 (CEST)

Schwächen, unbelegte Behauptungen

Im Abschnitt Die Agenda der NWO-Verbrecher-Elite kommen einem die fünf Schritte recht gegriffen entgegen – und ohne Beleg, wer so etwas vertritt, aufgrund welcher Anhaltspunkte und letztlich warum.

Eine drohende Pandemie wird beispielsweise immer gern genommen, aber warum nicht statt dessen z. B. Sprengung aller großen Staudämme oder Inszenierung eines getürkten Meteoriteneinschlags? Wäre genauso an den Haaren herbeigezogen. Überhaupt die angebliche, seit mindestens 30 (50? 100?) Jahren prophezeite Lust der Eliten auf Bevölkerungsdezimierung. Im Gegenteil: Seit 1900 hat sich die Weltbevölkerung vervielfacht und zwar im Milliardenmaßstab. Man hätte es verhindern können.

Es wird hier in allem ein fast schon überirdischer Masterplan unterstellt, obwohl das Geschehen auf der Welt mindestens zu drei Vierteln Willkür jeder Art folgt. Das heißt wir können es durch gegenläufige Anstrengungen real verhindern, wenn es nicht geschehen soll. Außerdem: Warum Schritte und wo liegt die Logik gerade dieser Abfolge?? Man könnte problemlos zehn weitere Schritte einfügen und als zwingend hinstellen. Also alles reine, äußerst angreifbare Spekulation. Übrigens kommen die Protokolle der Weisen von Zion im ganzen Artikel nicht vor, obwohl sie hier nun wirklich erwähnenswert wären.

Die hauptsächliche Schwäche des Artikels ist aber, daß finstere politische Absichten, Pläne behauptet werden, obwohl die Neue Weltordnung bereits mindestens zur Hälfte vollzogen ist! Letzteres wird demnächst veranschaulicht, ersteres (die Schritte) sollten m. E. in ihrem Bestand überdacht, jedenfalls begründet und belegt werden. Daß diese „Handlungsanweisungen“ wären (von wem? an wen?), wurde bereits sprachlich neutraler gefaßt. --Stabsdienst 22:01, 23. Brachet (Juni) 2016 (CEST)

Der Klassiker ist Gary Allen: None Dare Call It Conspiracy! Die Bill-&-Melinda-Gates-Foundation hängt im Impfgeschäft drin. Die Ebola-Lüge (und die Vorgänge in Haiti, in die wiederum die Bill,-Hillary-&-Chelsea-Clinton-Foundation tief verwickelt ist) hat gezeigt, wie man in ein Land militärisch eindringt und es völlig zerstört, von dem man behauptet, daß es dort einen Outbreak gegeben hat. Und wie man Leute mit Impfseren umbringt, von denen man behauptet, daß man ihnen »hilft«.

Schau Dir bitte im Netz die Dokus über Hillary Cinton an. Die Lobreden von Hillary Clinton an Senator Robert Byrd, der K.K.K.-»Grand Dragon« war. Dann die Lobreden von Hillary Clinton an Margaret Sanger! Systematische Sterilisation von Negern, Gefängnisinsassen usw. Die von Sanger gegründete Organisation »Planned Parenthood«, deren Stützpunkte in Negervierteln liegen, damit nur »Wunschkinder« geboren werden (also keine Neger). Das ist Hillary Clintons Projekt; sie hat »Planned Parenthood« glühend energisch verteidigt, als deren Handel mit Embryoteilen im letzten Jahr dokumentiert wurde. Sie macht bei allem mit, bei absolut allem, was ihr Aufmerksamkeit, Wählerstimmen, zentralen staatlichen Zugriff, mediale Macht und finanzielle Konzernunterstützung einbringt.

Die Hintergrundpläne sind so, daß die Methoden, die ein Lyndon B. Johnson benutzt hat, um Neger dumm und ohnmächtig zu halten, heute von den NWO-Verbechern angewandt werden, um uns zu vernichten. Die »Schritte« sind Abschnitte zur Erreichung einer totalitären Eine-Welt-Ordnung mit Massenausrottung von 7.000.000 Menschen (wie die Gorgia Guidestones es fordern). Der Denver International Airport, eine extrem bizarre Kultstätte der NWO-Globalisten, über den wir immer noch keinen Artikel haben, gehört in dieses Gesamtbild unbedingt hinein...

Ich gebe Dir zehntausend Belege für jeden einzelnen Vorgang im großen, alten Plan. Zehntausend! Setz Dich einfach an den Rechner und schau Dir drei Jahre lang jeden Tag ausgesuchte Conspiracy-Videos an. In der übrigen Zeit, lies Des Griffin, David Ray Griffith, G. Edward Griffin, H.G. Wells, George Orwell...

Hier ist eine sehr gute NWO-Website, Lektüre-Empfehlungen betreffend:

21 Books The Ruling Elite Doesn’t Want You to Read

Es ist alles noch sehr viel schlimmer, zynischer, zerstörerischer, giftiger, verlogener und apokalyptischer, als nach den letzten Präsidentschaften zu vermuten war: Pure Destruktion; systematische Schmerzerzeugung, um magische Wirkungen zu erzielen; tägliche Traumatisierung, um das Fernsehpublikum am Denken zu hindern; absichtliche Vergiftung, um die Milliarden Menschlein, die demnächst von Driverless Cars, Drohnenboten und Automaten ersetzt werden, endlich ganz loszusein! Dahin geht die Reise. Finale Massenausrottung und finale Verwüstung, koste es, was es wolle! Bargeldlose, totalüberwachte Sklaven dürfen dann aufräumen, aber nie wieder frei leben. Der Artikel ist leider viel zu harmlos...

~ CodexThelema 22:45, 23. Brachet (Juni) 2016 (CEST)

Anmerkungen

• Diese Bemerkungen zu den sich beim Begriff Jew World Order einstellenden Assoziationen (aktuell im Einleitungssatz in die Fußnote gepackt) verdienen m. E. einen Platz im Haupttext:

„Die englische Variante legt das Wortspiel „Jew World Order“ nahe. Faktisch hat aber eher ein jüdischer Geist (oder Ungeist) die nicht-jüdische Welt so tief ergriffen, daß die Phänomene der Umwälzung vorangetrieben und begrüßt werden von Personen, die eindeutig Europäer und keine Juden sind. Zionistisch überwältigte Regierungen (→ ZOG) setzen sich überwiegend aus Nicht-Juden zusammen, in jüdischem Besitz befindliche globale Medienkonzerne beschäftigen überwältigend viele Nicht-Juden. Zyniker behaupten deshalb, ein erfolgreicher Kampf gegen die „Neue Weltordnung“ werde erst dann beginnen (oder überhaupt Konturen annehmen), sobald Juden als Gegner der NWO in Erscheinung treten.“

• Im Abschnitt Die Illusion des politischen Links/rechts-Schemas erscheint mir der erste, nachfolgend wiedergegebene Absatz als nahezu unverständlich für jemanden, der hierher kommt, um sich allgemein über die NWO zu orientieren. Es wird angeregt, ihn (hier ohne Fußnote wiedergegeben) allgemeinverständlicher zu fassen:

„Insofern erweist sich das politische Links/rechts-Schema als fatales Täuschungsmittel, denn blanke Kapitalinteressen sind keineswegs von Natur aus „konservativ“, sondern vielmehr – in einem Zeitalter der Massenproduktion (und einer „angebotsorientierten Wirtschaftspolitik“) – mühelos verkuppelbar mit ganz beliebigen revolutionär-egalitären Wohlstandsversprechen und Enteignungs-Utopien. Die Machtform folgt nicht etwa den Begriffen der „Freiheit“, der „vernünftigen“ Planung oder der „demokratischen“ Teilhabe – wie die Linke traditionell propagiert –, sondern gerade unter permissiven Verhältnissen viel eher den Forderungen der „schöpferischen Zerstörung“, sowie der zentralen Lenkung – die Machtform sucht sich gleichsam beliebige Akteure.“

Bei den Ausführungen in den beiden nächsten Absätzen im selben Abschnitt ist nicht recht erkennbar, was sie mit der bestehenden bzw. angestrebten NWO zu tun haben.

„Die gegenwärtig eskalierende Strategie des VS-Imperiums, immer größere Teile der Erdoberfläche systematisch zu destabilisieren, kann durchaus nicht mit irgendeiner „linken“ oder „rechten“ Agenda identifiziert werden. Christliche „Lebensschützer“ zum Beispiel und libertäre Staatsfeinde haben kaum etwas gemeinsam mit Gewerkschaftern, die Einheitslöhne fordern. Wie diese drei nun aber – als Einzelne – zum Imperium stehen, kann mittels der Begriffe „links“ oder „rechts“ überhaupt nicht erfaßt werden.“

„Vor jeder Gegenwehr muß jedoch die präzise Benennung erfolgen, denn Gegenwehr ohne Feindbild ist schlechterdings nicht möglich. Das VS-Imperium entzieht sich verblüffend erfolgreich der Kritik seiner verbrecherischen Destabilisierungspolitik, obwohl deren katastrophale Ergebnisse – und auch die Heuchelei der massenmedial eingehämmerten Rechtfertigungen – ganz offen zutage liegen.“

Vielleicht könnte dieser Zusammenhang dargestellt oder verdeutlicht werden.

Nach wie vor sind angebliche, einfach nur genannte Pläne zur Herbeiführung einer Pandemie und geplanten Menschenausrottung (nicht unbedingt für jedermann, aber hier im Text) völlig unplausibel. Der Einsteller sagt im Artikel nicht, wer die These überhaupt vertritt und bringt auch keinen Beleg. Als blanke Behauptung wirkt es als Agitation und ist somit angreifbar. An CodexThelema Dank für die oben gegebenen Hinweise. Es sollte aber wenigstens ein Autor mit einem Werk als Fußnote bei den beiden Behauptungen erscheinen, ein Kronzeuge jeweils, sozusagen.

--Stabsdienst 21:07, 17. Heuert (Juli) 2016 (CEST)

Versehentlicherweiser Fehler

Eine Kleinigkeit habe ich zu bemängeln: Im Abschnitt Die NWO als erreichter Zustand ist von einem „schubweisen Ausgreifen“ die Rede. Schubweise ist ein Adverb und kann nicht adjektivisch verwendet werden (kastenweiser Pfand?, möglicherweiser Autokauf?). Auch erscheint mir der Begriff Ausgreifen hier unverständlich, ansonsten hätte ich das einfach korrigiert. Vielleicht kann das der Autor übernehmen. --Karl Herrmann 21:58, 20. Heuert (Juli) 2016 (CEST)

Also Du sagst: Eine adverbiale Bildung wie »die Leute werden schubweise eingelassen« darf auf keinen Fall variiert werden, indem man sagt: »Es wird einen schubweisen Einlaß geben«?? Diese Variante ist verboten?? Sagst Du das?? Ich sehe dort kein stilistisches oder grammatikalisches Problem. Wenn wir keine hochgerühmten Philosophen hätten wie Hegel und Heidegger — die alle und jede Wortform in Substantive umgewandelt (oder im Satz wie Substantive behandelt) haben —, dann könnte man solche Forderungen stellen. So aber sehe ich nicht, warum es die genannte Variation nicht geben darf...

~ CodexThelema 22:26, 20. Heuert (Juli) 2016 (CEST)

Ja, das sage ich. Wie absurd diese Verwendung ist, sieht (bzw. hört) man deutlich anhand oben genannter Beispiele. Adverbien sind auch weder deklinierbar noch konjugierbar. Ich hätte auch noch ein glücklicherweises Beispiel, ein sozusagenes Sprichwort, eine gewissermaßene Redewendung, wenn’s beliebt (das war’s schon ...). Ich verstehe auch nicht, was das mit Substantivierungen, die natürlich stets möglich sind, zu tun haben soll. --Karl Herrmann 23:26, 20. Heuert (Juli) 2016 (CEST)

Ich bekomme durchaus Ohrenschmerzen, wenn ich von einer »teilweisen« Bearbeitung höre. Die kann noch nicht einmal »teils weise« sein, sondern es liegt ein Grammatikfehler vor. Das solltest Du aber wegkorrigieren. Im oben verhandelten Beispiel höre ich den Fehler nicht. Mach, wie Du denkst... ~ CodexThelema 23:33, 20. Heuert (Juli) 2016 (CEST)

„Ausgreifen“ sollte heißen, daß nach dem Ersten WK, nachdem das Versailler Diktat oktroyiert war, es den längst vorhandenen Mächten dieser Ausrichtung angezeigt erschien, einen weiteren großen Schritt zu tun: die Völker (draußen) packen und in einen Völkerbund stecken (1920). In diesem Sinn war auch die Gründung der VN 1946 gemeint. Das waren bzw. es gab Schübe. Wenn ich auch der Betroffene bin, mir erscheint der grammatikalische Einwand berechtigt, unelegant ist es auf jeden Fall – wird geändert. --Stabsdienst 23:43, 20. Heuert (Juli) 2016 (CEST)