Diskussion:Ode, Erik/Archiv/2016

Aus Metapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche
Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

Gibt es kein anderes Jugendbildnis von Erik Ode? Ich kenne den nur als unangenehmen Greis mit Filzhut, mochte den nie, und würde dennoch gerne wissen, wie der sich selber — in den typischen Schauspieler-Autogrammkarten — als junger Mann präsentiert hat... ~ CodexThelema 23:29, 21. Hartung (Januar) 2016 (CET)

Man muß eben immer nur wissen, wo und wie man suchen muß. ;-) Gruß Rauhreif 00:25, 22. Hartung (Januar) 2016 (CET)

[1]

Ich bin mir da nicht sicher. Meiner Ansicht nach heißt das „Charlys Tante“. Gruß Rauhreif 00:39, 22. Hartung (Januar) 2016 (CET)

Wechselnde Schreibung. Der englische Originaltitel war »Charley’s Aunt« (1892). Ich kenne eigentlich auch eher »Charlys Tante«, aber die Netzergebnisse nennen viel häufiger »Charleys Tante« (vielleicht eine späte, neuere Übereinkunft, die sich jüngst erst durchgesetzt hat). Bloß: In unserem Artikel stand »Charly Tante«; da mußte ich eingreifen. ~ Vielen Dank für die Fotos. Sehr eindrucksvoll. Sind die nutzbar für Metapedia oder sogar gemeinfrei? ~ CodexThelema 00:59, 22. Hartung (Januar) 2016 (CET)

Och, na wer sollte uns denn wegen eines (von ihm selbst „illegal“ eingescannten) Sammelbilds aus den 1930er Jahren verklagen? Du siehst: Die Welt ist ein Irrenhaus, aber die BRD ist die Zentrale. Immerhin: Wir sind nicht allein. :-) Gruß Rauhreif 01:09, 22. Hartung (Januar) 2016 (CET)

Im Metapedia-Artikel Diskussion:Taharrush gamea habe ich kürzlich auf das »FEAR-FOR-YOUR-WIFE«-T-Shirt-Foto aufmerksam gemacht. Da wäre es wirklich wichtig, die Abbildung zu ermitteln und sie in einigen Metapedia-Artikeln wiederzugeben. Soweit ich sehe, ist dieses starke Dokument völlig unbeachtet und unkommentiert geblieben... ~ CodexThelema 01:21, 22. Hartung (Januar) 2016 (CET)

In welchen Artikeln bitteschön sollte denn ein Bild von einem T-Hemd mit englischer Aufschrift hier eingebunden werden? Gruß Rauhreif 10:17, 22. Hartung (Januar) 2016 (CET)

Überall dort, wo die Frage berührt wird, worin genau die »Kulturbereicherung« von Millionen illegaler Eindringlinge genau besteht (und warum es wichtig ist, daß — von unseren Steuergeldern — unzählige Angehörige dieser Zivilokkupanten EINGEFLOGEN werden, wie dies das BRD-Regime ganz selbstverständlich ankündigt). Hier wird »rape culture« planmäßig importiert; die Sprache, in der dieser Import begründet, gerechtfertigt und auch gefeiert wird (»Willkommenskultur«), ist die Sprache der BRD. Es hängen nun wirklich etliche Artikel mit diesem Schnappschuß thematisch zusammen. Für den Artikel Taharrush gamea wäre es sogar das Hauptbild, weil es die Sache selbst abbildet: »rape culture« als offenes Bekenntnis, nicht als verheimlichte Straftat...
~ CodexThelema 12:44, 22. Hartung (Januar) 2016 (CET)

Ich nehme an, daß Du das mißinterpretierst. Das ist ein Macho-T-Hemd. Da könnte auch draufstehen: "ich habe den längsten". Gruß Rauhreif 23:21, 22. Hartung (Januar) 2016 (CET)

Zur Durchsetzung des islamischen Herrschaftsanspruchs gehört die Methode, Frauen, die nicht verhüllt sind, anzuspucken, zu treten und zu schlagen. Frauen, die sich in der Öffentlichkeit bewegen, ohne dabei in der Obhut eines Mannes zu sein, dürfen vergewaltigt werden. Das ist der Mechanismus, mit dem es zahlenmäßig wenigen Pfaffen gelingt, eine ganze Gesellschaft komplett auf Islam einzuschwören: Sie verwenden den Pöbel und die Manieren des Pöbels, um Frauen aus der öffentlichen Sphäre vollständig zu verdrängen und sie zu Unterworfenen zu machen. Den Pöbel von der Leine zu lassen, ist das Werkzeug, um Pfaffeninteressen fest zu installieren.
Einige Millionen BRD-Schlafschafe bekommen jetzt die Belehrung erteilt, daß es im Islam nie und nirgendwo ein »girlfriend« gibt. Für Schlafschafe ist das eine Neuigkeit. Eine Frau ist entweder Eigentum eines Mannes oder Eigentum ihres Familienvaters (weshalb Inzest in islamischen Ländern epidemisch vorkommt und so gut wie nie bestraft wird). Es ist die »rape culture«, die Vergewaltigung als Disziplinierungsmittel einsetzt, und die dabei von Islampfaffen legitimiert und ermutigt wird! Anders wäre es unverständlich, warum Gruppenvergewaltigungen massenförmig stattfinden und sich scheinbar niemand etwas dabei denkt. In deutschen Knästen gelten Vergewaltiger (nach Muttermördern) als hinterletzter Dreck. Moslems sehen das ganz anders und fühlen sich im vollen Recht, Frauen in Gruppen zu vergewaltigen, wenn kein Mann dieser Frau sie direkt daran hindert.
Auf dem Tahrir-Platz sind übrigens auch verschleierte Frauen übel zugerichtet (und vor Kameras entblößt) worden. Selbst diese — dort auch offiziell als Regelverletzung geltende — Verhaltensweise, entspringt direkt dem Handlungsmuster, Frauen in der Öffentlichkeit grundsätzlich wie streunende Tiere zu behandeln, wenn kein Mann dieser Frau massiv dagegen auftritt. Und ein solches Herrschaftssystem holen Frau Nahles, Frau v.d. Leyen und Frau Dr. Merkel hier in die BRD hinein — sie haben sich die christliche Theologen-Manier zu eigen gemacht, mittels Anbiederung an den Islam (und Schaffung von Islam-Zahlungen des deutschen Steuerzahlers) die wegbrechende christliche Struktur besser an den Staat anbinden und ebenfalls besser durch Steuermittel alimentieren zu können.
Das gibt Bürgerkrieg. Und ein munteres Christen-Tottreten und Christen-Enteignen wird das geben. Und die bestehenden staatlichen Privilegien für christliche Kirchen werden sich in Luft auflösen! Diese Bibel-Vollidioten ahnen das nur noch nicht. »FEAR FOR YOUR WIFE« ist die islamische Art, allen naiven, lächerlichen und verächtlichen Kuffar (die kein Moslem »zuerst grüßt«) zu zeigen, wer hier das Sagen hat...
~ CodexThelema 01:01, 23. Hartung (Januar) 2016 (CET)

Während Du hier (wie gewohnt) endlose Stellungnahmen formulierst, habe ich immerhin noch rasch eins der Bilder gerettet, bevor es wieder ganz von der Bildfläche verschwindet. :-) Gruß Rauhreif 00:54, 24. Hartung (Januar) 2016 (CET)

Habe meinen besagten Kommentartext vor ungefähr 35 Stunden (deutlich geglättet & abgeschwächt) im Artikel Tahrir-Platz eingefügt. Das ist die Art, wie ich schreibe; ich schreibe in jeder Lebenslage. Natürlich ist der Islam keine »Religion des Friedens«, aber es hat sich gleichwohl immer noch nicht richtig herumgesprochen, daß der Islam ein Dschihadsystem ist (nach außen hin), und daß er überall eine extrem brutale Pöbelherrschaft (gegenüber Frauen und aufmüpfigen Sklaven) errichtet. Die sozialdemokratische Verblödung bei Millionen geht so weit, daß typische Deutsche heute leider nicht verstehen, was mit dem Wort »Herrschaftssystem« gemeint ist. Da kann man nur sagen: Wer nicht hören will, muß fühlen.
Was die Diskussionsseiten betrifft, so sind wir unverändert Lichtjahre entfernt von der WP-Unart, tapetenlagenlange Kommentarleisten zu fabrizieren. ~ Die Foto-Einfügung gefällt mir sehr, jetzt hat dieser Artikel eine Aura...
~ CodexThelema 11:44, 24. Hartung (Januar) 2016 (CET)
Abgerufen von „http://de.metapedia.org/m/index.php?title=Diskussion:Ode,_Erik/Archiv/2016&oldid=1031407“