Diskussion:Parks, Paul

Als was ist er zu bezeichnen?

Bislang steht da einleitend:

„... ist ein pensionierter schwarzer Bürgerrechtler, ...“

Das geht aus dem ganzen Artikel nicht hervor, mal abgesehen davon daß „Bürgerrechtler“ in Verbindung mit diesen Negeragitatoren ohnehin eine dreiste Lügenphrase ist, da Neger mit der Herausbildung von zivilisatorischer Kultur (und somit auch namentlich dem Bürgertum) nichts zu tun haben, weder auch nur als Träger, geschweige denn als Schöpfer. Diese negriden „Bürgerrechtler“ sind ja im Gegenteil das Symptom des Untergangs des, ausschließlich auf die weiße Menschheit beschränkten, Bürgertums.

Als was also soll dieser Typ, seiner Tätigkeit nach, nun bezeichnet werden? Ich brauche das für die noch zu erstellende Familiennamen-Seite Parks. --Thore 18:37, 31. Ernting (August) 2016 (CEST)

»Bürgerrechtler« = Kader-Kommunist. Das Wort »Bürgerrechtler« gehört prinzipiell in Anführungsstriche gesetzt. Für die Kennzeichnung der Person empfehle ich einmal mehr, den Begriff Imago-Zeuge einzuführen. Die Person bezeugt etwas, von dem Andere (die in Geschichtsbüchern anerkannt werden) behauptet haben, daß es real sei. Genau dieses Bezeugen des von Anderen für real Erklärten kennzeichnet den Imago-Zeugen...

~ CodexThelema 18:47, 31. Ernting (August) 2016 (CEST)

Das geht aber nur, wenn man auch zugleich auf einen Artikel Imago-Zeuge verweisen kann. Ansonsten würden die meisten Leser ja die Einleitung nicht verstehen. Ich setze Bürgerrechtler jetzt erstmal bloß in Anführungszeichen. Imago-Zeuge wäre natürlich besser. --Thore 18:54, 31. Ernting (August) 2016 (CEST)

Leider geht mir der Holoklaus-Quatsch hochgradig auf die Nerven. Natürlich habe ich Quellen gewälzt. Dabei sind mir gewisse Passagen mehrmals aufgefallen. Wenn etwa von KL-Insassen behauptet wird, daß sie »über Nacht« weiße Haare bekommen hätten. Für Unsinn jederlei Art, gibt es in der Holoklaus-Literatur Zeugen über Zeugen über Zeugen.

Um das zu bearbeiten, muß man Bücher wie dieses hier durchwälzen:

• Jürgen Graf: Auschwitz. Tätergeständnisse und Augenzeugen des Holocaust, Neue Visionen Verlag, Würenlos (Schweiz) 1994, ISBN 3-9520669-0-7

Ich habe dazu keinen Nerv! Elie Wiesel wird von allen BRD-Schranzen hochgelobt, hochdekoriert und gilt als höchst anerkannt, obwohl seine wirren Lügen als dreiste Frechheit und als bewußte Täuschung bewiesen sind! Ganz kleine Lichter liefern ständig neue Lügen nach und kommen ebenfalls damit durch!

Es ist eine Zumutung, sich an dieser rassisch bedingten Lügenmentalität abzuarbeiten. Dafür ist mir meine Lebenszeit zu wertvoll. Wenigstens die in der deutschen Sektion von METAPEDIA dokumentierten, ERWIESENEN Lügner könnte man doch mittels einer bloßen Namenliste als Artikel »Imago-Zeugen« einfach mal auflisten (bei dem grottenschlechten, völlig unzuverlässigen und von einem Ahnungslosen entworfenen Kategoriensystem, muß man da zur Erstellung dessen eben ein paar Minuten länger rumsuchen)! Warum sollte ein Artikel »Imago-Zeuge« nicht zunächst bloß eine knappe Definition und eine Namensliste enthalten??

~ CodexThelema 19:20, 31. Ernting (August) 2016 (CEST)