Diskussion:PayPal

Aus Metapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

Irgendwas stimmt da nicht. Mehrfache Suche erfolglos, Weiterleitung offenbar falsch, Treffer jetzt trotzdem???? ~ CodexThelema 15:08, 26. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Meine verkehrte Weiterleitung bitte alsbald tilgen... ~ CodexThelema 15:12, 26. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Lege den Artikel doch einfach an, dann stimmt es wieder. Gruß Rauhreif 15:17, 26. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Habe heute erfahren, daß mein Kreditinstitut nicht mit PayPal (Pay-Pal - Pay Pal - Pay-Pal-Formular - PayPal-Formular - Pay-Pal-Zahlung - PayPal-Zahlung - PayPal, Inc.) zusammenarbeitet. ~ Es gibt gar keinen Artikel? Ich dachte, irgendwer hätte das mal erklärt... ~ CodexThelema 16:51, 26. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Ofenbar nicht. Nun laber doch nicht ewig rum, sondern lege das einfach an! Dann gibt es einen Artikel. Gruß Rauhreif 16:56, 26. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Hier die Wikipedia-Darlegung. Es widerstrebt mir, etwas einzustellen, wovon ich kaum eigene Kenntnis habe, aber wenn Du mich so freundlich bittest... ~ CodexThelema 17:22, 26. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)
ConrebbiConrebbi Film beschrieb mal in seinen Videos, daß er nachdem er sein Konto mit „Tor“ besuchen wollte, sein Konto und Zugang (für längere Zeit) gesperrt (eingefroren) wurde. --Franziska Knuppe 17:43, 26. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Muß denn der Wikipedia-Scheiß immer sein? Wer soll denn das wieder ausmüllen? (Außer mir) Es hätte doch ein Satz gereicht! PayPal ist eine Bezahlmöglichkeit über das Weltnetz! Gruß Rauhreif 17:45, 26. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Ein Satz? ~ Also ich denke, wenn hier jeder in der Weise von F.K. persönliche & bezeugte Erfahrungen mit PayPal mitteilt, dann bekommt der Artikel die Form, die er haben soll. Das nennt man Entropie; alle Evolutionsprozesse überhaupt, sind nichts anderes als die Entropie offener Systeme... ~ CodexThelema 18:20, 26. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Nein. Evolution! Ich dachte, das wäre längst klar... Gruß Rauhreif 18:25, 26. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Habe mal das Zeugs rausgenommen.Das wird so nichts. Gruß Rauhreif 18:27, 26. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Das Literaturverzeichnis rausgenommen? Was soll das denn? ~ CodexThelema 18:29, 26. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Ich weiß ja nicht, wo das her!!! Mann, hätte ich die Scheiße bloß selbst angelegt. Das hätte 5 Minuten gedauert. Jetzt laber ich hier schon eine Stunde rum... Gruß Rauhreif 18:33, 26. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Ich habe noch keinen Grund gehört, was gegen die Literaturliste spricht. Wenn Du sie nicht wieder zurücksetzt, ich habe das noch bei mir extern & füge das gerne nochmal ein... ~ CodexThelema 18:57, 26. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Ich kenne die Literatur nicht. Wenn Du der Ansicht bist, daß das brauchbar sei, denn Du hast das ja eingefügt, dann tu es ruhig wieder rein. Dazu klickst Du hier: [1] einfach auf bearbeiten (aber nicht abspeichern!) und kopierst das Gewünschte aus der Versionsgeschichte heraus, öffnest dann wieder die letzte Version (also den nun vorhandenen Artikel) und fügst das hinzu. Gruß Rauhreif 19:22, 26. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Das scheinen doch fleißige Hochschulschriften zu sein. Steht wieder da... ~ CodexThelema 19:28, 26. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)