Diskussion:Peak Oil

Ist es nicht so, daß der Kohle die pflanzliche Herkunft deutlich anzusehen ist?! Torf-Braunkohle-Steinkohle-Erdöl?! Wir selbst haben doch mit der Kohleverflüssigung gezeigt, daß der Schritt von Kohle zu Öl machbar ist. Möglich, daß es auch anorganischer Herkunft sein kann. Erscheint mir aber recht unwahrscheinlich. Zumindest bei dem, was förderbar ist. Gruß --Rauhreif 18:20, 4. Mär. 2010 (CET)

Hans-Joachim Zillmer hat in seinem Buch Der Energie-Irrtum – Warum Erdgas und Erdöl unerschöpflich sind vom Juli 2009 genau diese Kette „Huminsäure-Torf-Braunkohle-Erdgas/Erdöl/Steinkohle-Anthrazit“ ins Abseits gewiesen. Es gibt keinen Übergang von Braunkohle zu Steinkohle bzw. ihren Brüdern Erdöl und Erdgas. Diese sind vollständig anorganisch. Bei Torf und Braunkohle spielen biologische Prozesse eine Rolle, aber ohne geochemische Prozesse entstehen sie nicht. Sie sind stark angereichert. Aber auch allein mengenmäßig würde eine alleinige biologische Erzeugung nicht funktionieren. --DasGewisseEtwas 18:57, 4. Mär. 2010 (CET)

Ich würde das ja gern mal lesen. Aber mittlerweile stapeln sich bei mir die Bücher. Da gibt es noch dutzende Bücher an politischem Krams, die ich durcharbeite will. Gruß --Rauhreif 19:32, 4. Mär. 2010 (CET)

Den kalten Erdkern habe ich eigenmächtig entfernt, weil das Helium grundsätzlich dagegenspricht. Helium kommt hauptsächlich aus dem Erdkernbereich, die leichten C und H sind dagegen unterhalb der Kruste anzutreffen, wo es auch warm ist (z.B. Vulkanismus). Daher habe ich erstmal "Erdinneres" geschrieben.Revisionist 02:30, 30. Aug. 2011 (CEST)