Diskussion:Pike, Albert

Übersetzungen

Es gibt von diesem millionenfach zitierten Autor schier nichts auf Deutsch?? Ich habe schon mal danach gesucht und nichts gefunden. Sehr seltsam... ~ CodexThelema 04:05, 22. Ernting (August) 2015 (CEST)

Hat er wortlich Komunismus oder Zionismus oder Faschismus oder Nationalsozialismus in seinem Brief 1871 an Manzzini benuzt? Marx hat das Manifest der Kommunistischen Partei in 1848 veröffentlicht was nicht merkwürdig ist weil dan der Begriff Komunismus vor den Brief bekannt war und weil das der Plan der freimaurer war und ist. Also dieser Brief ist der Beweis dafür das die Freimaurer die Bedingungen für den Krieg künstlich erschaffen werden und das sie zum Krieg hetzen werden im ersten und zweitem Weltkrieg. Ich glaube nicht das er die drei anderen namen der politischen Bewegungen in dem Brief erwente und ich finde das man auf der Seite die Begriffe Faschismus und Zionismus tauschen solte und den Grund dafür auch erklären. Wen jemand den Brief liest dan denkt er das Faschismus oder Nationalsozialismus von den Freimaurern erstellt worden ist (was auch indirekt stimmt) und so denkt das alles von ihnen determiniert ist und so im leid Zusammenbricht. Es ist klar das sie eine Reaktion erwarteten bei erschaffung der Bedingungen, aber ich glaube das sie sich jemanden erhofften der nach ihrer Pfeife gegen sie in den Krieg ziehen solte. Sie haben die Achsenmächte unterschätzt (wobei in dem Brief Japan nicht erwähnt ist) und fast den Krieg verloren. Kein wunder das Hitler so demonisiert wird weil sie Angst von einer ähnlichen Lage haben. Hätten bloß die neutralen Staaten an unserer Seite in den Krieg eingetreten um diese satanische Scheiße wenigstens für ein Jahrtausend auszuschalten... ~ Gefangnisterror 23:47, 04 Brachet (Juni) 2016 (CEST)

Wahrscheinlich wäre schon ein einziger neutraler Staat für die Jahre 1940/1941 das Zünglein an der Waage gewesen. Spanien z.B. mit der anschließenden Einnahme des extrem wichtigen Gibraltar. Aber Franco hat ja seine Dankbarkeit für die vorherige entscheidende deutsche Unterstützung im Bürgerkrieg lieber damit zum Ausdruck gebracht, daß er sich eingekackt hat. Nun ist's lange vorbei und schon lange zu spät, auch für die Spanier... --Thore 00:04, 5. Brachet (Juni) 2016 (CEST)

Richtig. Mir ist bis heute nicht klar, weshalb Spanien sich ausgeklinkt hatte. Aber genau das wäre der Wendepunkt gewesen. Wo war das Probelm? Was war da vorgefallen? Den Italiener konnte man eh schon vorher in die Tonne treten. Aber das hat auch der Führer gewußt. Wenn er auch gute Miene zu deren Spiel machen mußte. Gab ja sonst keinen "Verbündeten". Ach ja, der Rumäne war ja auch noch da... ;-) Gruß Rauhreif 00:35, 5. Brachet (Juni) 2016 (CEST)

Ich fange gleich an zu heulen wie immer wenn ich an einen anderen Verlauf des Krieges denke. Kein Wunder das Hitler eine so große Dankbarkeit, in der Rede von 26. April 1942, für die spanische freiwillige Divison erklarte weil er hoffte das Franco damit in dem Krieg eintritt (er wolte ihm damit Klassisch Konditionieren). Hitler hat erwähnt dass Gibraltar mit dem fallschirmjägern erobert werden soll. Er hätte auch nicht die Soldaten bei Dankirque fliehen lassen sollen, sondern Friedensverhandlungen machen mit dem Soldaten in Gefangenschaft. Man kann leicht feststellen das er von der eroberung Frankreichs und damit der guten Position im Krieg geblendet worden ist und sogar den Gegner unterschätzte, hätte er bloss eiskalt geblieben. Wäre es besser gewesen das man Mosaku der Eroberung der Ukraine vorgezogen hätte (Guderians vorschlag)? Vieleicht hätte es nichts gebracht wegen der großen Reserven der Sowjets. Gibt es eine Seite wo das Thema ist "Wie hätte man den Krieg gewonnen"? ~ Gefangnisterror 00:51, 05 Brachet (Juni) 2016 (CEST)

Denkbar, daß Franco in Bezug auf Gibraltar Offerten gemacht wurden. Ich kann mir das auch nicht anders erklären. Was auch immer der Führer getan hatte, er konnte nicht anders handeln. Wir standen einfach zwischen zu vielen Fronten. Wir mußten verlieren. Das war unser Schicksal. Er wußte das. Er wußte das von Anfang an. Gruß Rauhreif 01:08, 5. Brachet (Juni) 2016 (CEST)

Wolfgang Eggert: Der Briefwechsel zwischen Albert Pike und Giuseppe Mazzini ist gefälscht

Eine englische Version des besagten Briefwechsels befindet sich hier:

• Briefwechsel zwischen Albert Pike und Giuseppe Mazzini, Verschwörungstheorien.wikia.com

Mein letzter Stand in dieser Sache ist jedoch folgender Befund: Wolfgang Eggert, der ein brillianter Historiker ist, schämt sich heute, daß er selber jenen Briefwechsel 2002 — oder wann — in einem seiner Bücher zitiert hat. Seine eigenen späteren Versuche, eine valide Quelle für den Briefwechsel zu finden, scheiterten auf ganzer Linie. Die (im Netz) oftmals wiederholte Behauptung, der Brief sei in der Bibliothek des Britischen Museums ausgestellt worden, kann nicht bewiesen werden. Es gibt keinen Katalog dazu, kein Transskript — gar nichts. Eggert führt heute aus, daß die Quellenlage bei Jan van Helsing sogar ganz besonders »schlecht« sei; d.h., die Hauptquelle für deutsche Weltnetzzitate dieses Briefwechsels (van Helsing) ist in Wahrheit keine Quelle.

Eggert selber hat als ältesten Beleg die Aussage gefunden, zwei katholische Geistliche hätten den wichtigsten Brief in einer solchen Ausstellung gesehen. Leider kann man dafür keine gedruckte, ordentlich bibliographierte, in Archiven vorliegende Belegstelle beibringen! (Wolfgang Eggert sagt das in einem Gespräch mutmaßlich mit Robert Stein. Da er stundenlange Gespräche mit Nina Hagen, Oliver Janich und etlichen Anderen geführt hat, weiß ich nicht, wo ich mit der Suche anfangen soll.)

Jedenfalls ist das seltsame Buch: The Synagogue of Satan – The Secret History of Jewish World Domination („Die Synagoge Satans – Die geheime Geschichte der jüdischen Weltherrschaft“ [2007]) von Andrew Carrington Hitchcock wenn ich es richtig weiß, schon einem anderen Metapedia-Artikel mal als Quellenmirakel sehr unangenehm aufgefallen; wir haben damals eine Marx-Schrift oder Vormärz-Schrift gesucht, die A.C. Hitchcock zitiert, und sie beim besten Willen nicht finden können...

~ CodexThelema 20:01, 5. Brachet (Juni) 2016 (CEST)

Es ist unwahrscheinlich das der Brief die Begriffe Zionismus oder Faschismus oder Nazismus beinhalten könnte. Das ist auch ein Hinweis dafür dass es gefälscht ist. Dann würde das bedeuten das sie die Kriege nicht so früh planten was sie dann nicht so unschlagbar macht. ~ Gefangnisterror 21:56, 05 Brachet (Juni) 2016 (CEST)