Diskussion:Pirinçci, Akif/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2016  2014 >

Zitate -> „Mitstreiter“

Warum soll Kubischek ein Mitstreiter sein? Pirincci wurde von einem BRD-Journalisten zur Aussage G. Kubischeks befragt und darauf sagte er, daß G. K. "nen Knall" hat. .... --Wehrkraftverstaerker 19:30, 20. Hartung (Januar) 2015 (CET)

Sie treten doch gemeinsam bei Pegida-Veranstaltungen auf ... impliziert doch zumindest oberflächlich „Mitstreiter“. Ich kenne viele mit einem „Knall“, auch im engsten politischen Kreisen. :-D — Hyperboreer 19:41, 20. Hartung (Januar) 2015 (CET)

Hast du den Zusammenhang des gemachten Zitats mal zu Kenntnis genommen? Außerdem heißt PEGIDA-Redner sein nichts. Princci hat von Deutschland sicher vollkommen andere Vorstellungen als Kubitschek und dieser wiederum andere als einige hier. Da liegen Welten zwischen. --Wehrkraftverstaerker 21:40, 15. Hornung (Februar) 2015 (CET)

N.S.: Deswegen „Mitstreiter“ ist mehr als fragwürdig.

Es gibt stets „Weggefährten“, die nur eine kleine Strecke gemeinsam gehen und dann verschiedene Richtungen einschlagen ... das bedeutet aber nicht, daß man nicht zuweilen gemeinsam für eine Sache streiten kann, AUCH wenn man die „Sache“ unterschiedlich einschätzt oder beurteilt. — Hyperboreer 22:15, 15. Hornung (Februar) 2015 (CET)

Ich halte »Mitstreiter« als Zitatüberschift an der Stelle für passend. Die ganze lange Themenliste (Genderwahn, Gutmenschengefasel, Blockparteien-Herrschaft, Lügenpresse, linksgrün versiffte Universitäten, Islam-Anbiederung...) — da gehen die beiden sehr weit konform und sind, jeder auf seine Art, genau deswegen auch gesellschaftliche Außenseiter. Beide sind Freiberufler und nur weil sie Freiberufler sind, haben sie überhaupt Rederecht und Redemöglichkeit! Das sind Mitstreiter. Klar, daß Kubitschek den P. ein bißchen zu flapsig findet und daß umgekehrt P. (als leidenschaftlicher Großstädter) den Ethnopluralismus von Kubitschek ein bißchen »newwe de Kapp« findet. Keine Frage... ~ CodexThelema 22:18, 15. Hornung (Februar) 2015 (CET)

Volle Zustimmung. Es gibt schon so wenige, da muß man sie nicht auch noch auseinanderdividieren. — Hyperboreer 22:27, 15. Hornung (Februar) 2015 (CET)

Keine Widerrede – aber es heißt versypht, nicht verfifft... Ich sage nur Siffilis. --Karl Herrmann 03:10, 20. Hornung (Februar) 2015 (CET)

Versifft im Sinne von verdreckt gibt es doch auch? Versypht läßt sich aber im richtigen Kontext auch gut anwenden! :-) — Hyperboreer 00:46, 6. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Ich mag den Mann

Der ist in Ordnung, weil er ehrlich ist. Dabei: Einer der Filme ist hier tot. Gruß Rauhreif 00:08, 6. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Reihenfolge

Werke/Veröffentlichungen ggf. auch vor Filmbeiträge? — Hyperboreer 00:43, 6. Scheiding (September) 2015 (CEST)

... eher nicht. --Karl Herrmann 00:49, 6. Scheiding (September) 2015 (CEST)

PEGIDA-Teilnahme und Vertragskündigung durch Verlage

Ich habe nur vom Bertelsmann Verlag gehört. „Akif Pirinçci: Bertelsmann-Verlag Random House kündigen Verträge“. Laut "Spiegel Online" haben auch die Verlagstöchter von Bertelsmann ihre Verträge mit dem Autor gekündigt. --Franziska Knuppe 23:42, 21. Gilbhart (Oktober) 2015 (CEST)

Nur die Bertelsmann-Verlage Diana, Goldmann und Heyne der Verlagsgruppe Random House.--Franziska Knuppe 22:31, 22. Gilbhart (Oktober) 2015 (CEST)

Auf Amazon kann ich „Die große Verschwulung“ nicht mehr finden ... die Bücherverbrennung/-verbannung schreitet wohl voran! :-( — Hyperboreer 22:38, 22. Gilbhart (Oktober) 2015 (CEST)

Danke! Steigert natürlich auch die exklusive Nachfrage. Oder Random House hat die Rechte gekauft (?) und mahnt ab.--Franziska Knuppe 22:53, 22. Gilbhart (Oktober) 2015 (CEST)