Diskussion:Prä-Astronautik

Ist der Artikel in der Kategorie Wissenschaft richtig aufgehoben und kann man da von Sachbüchern sprechen? --Wehrkraftverstaerker 20:11, 25. Julmond (Dezember) 2014 (CET)

Es ist völlig unklar, wie in Ägypten die Steinbearbeitung so effizient und präzise vonstatten gehen konnte (für Cheops ca. 2 Millionen Blöcke). Kernbohrungen ohne Kernbohrer, usw. Über Prä-Astronautik wird so lange gelacht, bis der erste Beweis nicht mehr weggelogen werden kann. Laß doch die Leute Spuren und Indizien sammeln! Wissenschaft ist das Ordnen und Sammeln von Wissen. Genau das macht Däniken (während unsere Heerscharen von Politologen, Soziologen, Gender-Experten, »Sozialexperten« usw. bloß Steuergelder vernichten). Ich reagiere absolut allergisch, wenn marxistische Staatspfründner vorschreiben wollen, was Wissenschaft ist. Sigmund Freud hat bekanntlich in seinem ganzen Leben (als Arzt) nie einen Menschen geheilt. Sowas gilt aber als »Wissenschaft« (weil das jüdische New York sich bis heute auf die Couch legt und verkehrte, unendliche Therapien teuer bezahlt). Kein Prä-Astronautiker kann die wissenschaftliche Methodik kaputtkriegen, aber politische Kunstwissenschaftler, politische Pädagogen, politische Ökologen usw. — die schaffen das, die kriegen das in Europa erfundene System Wissenschaft noch TOT... ~ CodexThelema 20:45, 25. Julmond (Dezember) 2014 (CET)

I.O., ansonsten hatte ich den Artikel auch schon in Eso einsortiert.....belassen wirs dabei. --Wehrkraftverstaerker 21:08, 25. Julmond (Dezember) 2014 (CET)

Die jetzt dort vorgeschaltete Kategorie »Esoterik« tut niemandem weh, beschreibt die Verhältnisse in den Alternativ- und Hobby-Wissenschaften recht treffend und gehört allerdings da auch hin... ~ CodexThelema 21:18, 25. Julmond (Dezember) 2014 (CET)