Diskussion:Protektionismus
Friedrich August von Hayek
Ein Schlüsselzitat für jahrelange künftige Auseinandersetzungen ist in dem umseitigen Artikel »Protektionismus« jetzt folgendermaßen dargelegt:
- »Friedrich August von Hayek sagte dazu: „Die Abschaffung souveräner Nationalstaaten und die Schaffung einer wirksamen internationalen Rechtsordnung sind die notwendige Ergänzung und logische Vollziehung des liberalen Programms.“«
Leider dort ganz ohne Quellenbeleg: Das ist nun aber der originale NWO-Globalismus aus dem Munde eines (allerdings hochbegabten) Wirtschafts-Nobelpreisträgers! Also der Kern des feindlichen Impulses in destilliert-hochkonzentrierter Form! Liberale und Libertäre gehen jedoch gewohnheitsmäßig über diese klare Festlegung hinweg! Es ist für unseren gesamten weltanschaulichen Kampf von entscheidender Bedeutung, genau hier den Finger in die Wunde zu legen (und zwar hartnäckig immer und immer wieder)!
Daß da ganz offen SCHUTZ als Schimpfwort benutzt wird und als etwas Verwerfliches hingestellt wird — das ist doch der echte Kern aller gegenwärtigen wirtschaftspolitischen Debatten (und zugleich die wahre — immer verschwiegene — Zielsetzung der bereits geschaffenen Zersetzungs-Tatsachen)...
~ CodexThelema 20:45, 21. Hartung (Januar) 2014 (CET)
Protektion / »Protektionismus«
Im Artikel stehen gegenwärtig eingangs die folgenden beiden Sätze:
- »Protektionismus bezeichnet in der Handelspolitik prinzipiell den Schutz eigener Wirtschaftsgüter. Der inländische Markt soll so strategisch geschützt werden.«
Das ist verkehrt. Der Schutz eigener Güter, Patente, Herstellungsverfahren und Märkte — durch Zölle, durch Sonderbestimmungen oder auf andere Weise — wird »Protektion« genannt. Protektion heißt nichts anderes als Schutz. Zum sogenannten »Protektionismus« wird die ganze Sache erst, wenn eine sogenannte »angebotsorientierte Wirtschaftspolitik« jeglichen derartigen Schutz zur Sünde erklärt, zu einer wissenschaftswidrigen, unsittlichen, rückständigen und borniert-falschen Sache. Wenn man es genau nimmt (wenn man es also lexikalisch nimmt), dann ist der eigentliche »Protektionismus« daher die Summe der Strategien, Positionen, Haltungen und Argumente, die — in ihrer Umsetzung — sonach die Protektion ermöglichen und faktisch bewirken.
Mit der anfänglichen verkehrten Definition verwischt der Artikel die Meta-Ebene mit der Sach-Ebene. Es ist schade, daß wir für diese wesentlichen Darlegungen jetzt kein Zitat von Gerd Habermann oder anderen Klassikern nachgewiesen haben. Es wäre hier soviel zum Kern führendes zu sagen, das mit dem üblichen linken Antikapitalismus-Gefasel eben gar keine Berührung hat (und bloß für die Halbtauben so ähnlich klingt). Leider ist mein Zeit-Budget bei Null und ich kann hier nur diese knappe Anmerkung machen...
~ CodexThelema 17:55, 15. Hornung (Februar) 2014 (CET)
