Diskussion:Querfront

Gehört das in eine Enzyklopädie?

Ein Abschnitt Werbung für Querfront entspricht nicht enzyklopädischem Stil. -- Pirmin 22:59, 5. Nov. 2010 (CET)

Du magst erst in diesem Artikel von Peter Töpfer erfahren haben, doch er hatte mit seinem Querfront-Projekt einigen Einfluß auf deutsche Aktivisten von rechts und links. Deswegen wurde es vom System vernichtet. Sein Werbetext zeigt seine Motivation auf und Motive, die er bei seiner Zielgruppe vermutete. Das ist wichtig für das Verständnis. Weil es als Zitat gekennzeichnet ist, muß es keinen Richtlinien entsprechen. --Mms 23:52, 5. Nov. 2010 (CET)

„Querfrontler haben ihr Lager verlassen (ohne allerdings den Kontakt zu kappen und eine neue Abschottung zu wählen), weil sie sich dort zusammen mit staatsfetischistischen, obrigkeitlichen, fanatischen, moralistischen und faschistoiden Kräften nicht wohl fühlen und sich diesen Kräften nicht zuordnen wollen.“

„Faschistoid“: Nun bin ich nicht gerade Anhänger des Faschismus', aber deswegen auch nicht gleich sein verhetzer Gegner. Man sollte sich hier doch nicht der Sprache und (falschen) Kampfbegriffe der erbärmlichen Antifas und sonstiger System-Opportunisten bedienen. Das kann man durchaus auch anders formulieren. --Thore 20:39, 27. Nov. 2010 (CET)

Es handelt sich um ein Zitat. Wir können es nur bringen oder es sein lassen. Kritik über den Inhalt kannst Du dem Verfasser (Peter Töpfer) mitteilen – der lebt noch und ist diskussionsfreudig. Wir Metapedia-Autoren müssen aber auch noch über unsere Definition und Verwendung des Begriffs Faschismus diskutieren (und dazugehörige Begriffe wie Antifaschismus und Antifa), doch das hat nichts mit der Entscheidung zu tun, ob wir dieses Zitat in diesem Artikel bringen. --Mms 12:32, 28. Nov. 2010 (CET)

Weil ich genau die passende Antwort Töpfers kenne, will ich sie hier dennoch vorbringen:

‚Faschismus‘: Ja, du hast recht, wenn du schreibst, daß es dich stört, etwas nur zu übernehmen, weil es sich nun mal eingebürgert hat. Aber übernehmen wir nicht andauernd so etwas? Das vollzieht sich doch mehr oder weniger unbewußt. So geht es doch mit allen möglichen Begriffen. Warum sollten wir hier nicht auch einmal schwach sein dürfen? Ich muß jedenfalls zugeben, daß ich hier schwach bin und den Begriff Faschist so verwende, wie er bei den meisten Menschen verstanden wird: als Ausdruck von Gewaltherrschaft.

– Peter Töpfer, in einem Brief an Christian Worch vom 23. März 1999. Aus: Peter Töpfer: nationale Anarchie. eigner verlag, 2004.

Die weitere Diskussion über den Begriff Faschismus bitte auf der Seite Diskussion:Faschismus führen. --Mms 12:32, 28. Nov. 2010 (CET)

Ach entschuldige, hatte ich übersehen - das gehört ja tatsächlich noch zum Zitat. --Thore 13:32, 28. Nov. 2010 (CET)