Diskussion:Rassismus/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2014  2012 >

Das Hitler-Zitat

würde ich gerne hier entfernen, denn erstens bezieht es sich nicht auf "Rassismus" und zweitens ist die darin gemachte Aussage „Das Ergebnis jeder Rassenkreuzung ist also, ganz kurz gesagt, immer folgendes: a) Niedersenkung des Niveaus der höheren Rasse“ schlichtweg falsch oder zumindest unpräzise, da man Rassen nicht unbedingt in "höher" und "nieder" einteilen kann und die Hybridzüchtung zeigt, daß Rassenmischung nicht nur nicht zu einer Niveauabsenkung führen muß, sondern im Gegenteil unter bestimmten Bedingungen sogar zu einer Anhebung des Niveaus zumindest der F1-Generation führt. Zu den Bedingungen einer erfolgreichen Hybridzüchtung zählen soweit ich das übersehe in erster Linie die Reinerbigkeit der zwei versch. Rassen angehörigen Eltern sowie eine gewisse Gleichartigkeit der beiden Elternrassen (die Kreuzung zw. versch., reinerbigen Rennpferdrassen erzeugt einen Hybrid, die Kreuzung zw. einem Rennpferd und einem Ackergaul hingegen nicht; diese führt zur von Hitler beschr. Niveauabsenkung der höheren Rasse, hier also der Rennpferdrasse (wobei "höher" wohl relativ ist, da man ein Rennpferd bspw. nur schlecht zum Pflügen eines Acker verwenden kann und in diesem Fall der Ackergaul den höheren Wert besitzt)).

Das Zitat sollte deshalb m. E. nur kommentiert verwendet werden. Wenn ich recht erinnere, hat Hitler später (in den sog. Bormann-Diktaten) auch eingeräumt, daß eine Kreuzung versch. Rassen mitunter zu guten Ergebnissen führen kann). – Herr Soundso 17:43, 22. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

Stimme zu. Künftig haben wir uns wohl darauf einzustellen, daß jeglicher reinerbige Typus nur noch durch Menschenzüchtung (individueller oder rechnergestützter Art) vorkommen wird. So, wie heute schon das Thema künstliche Befruchtung die elegantesten Privatkliniken mit den längsten Wartelisten (und den teuersten unbeanstandeten Preislisten) hervorbringt, so kann es sehr wohl auch ein Modethema Eugenik oder ein Modethema Hochbegabung oder ein Modethema Rassenreinheit zu einem Netz von derartigen perfekten Kliniken bringen. Rechnergestützt ist an der ganzen Züchtungs-Sache dann die Art, wie Anbieter und Interessenten untereinander überhaupt zueinanderfinden. Ohne religiöse Komponente geht das jedoch ebenfalls nicht ab; das heißt, der gegenwärtige Phrasenschleim von den »gleichen Rechten« und von der »gottgewollten« Armut — dummes Zeug, das aus der Bibel abgeleitet wird — muß erst noch gründlich abgeräumt werden (und geradewegs in Vergessenheit geraten, geht bei Schlagersängern und bei Parteien ja auch). Anderslautende Vorstellungen, dasselbe (oder etwas besseres) über den Begriff Volk oder über das Instrument Staat oder über das Mittel der politischen Anschauung zu bewerkstelligen, dürften als weltfremder und gänzlich undurchführbarer Quatsch erkannt worden sein. Markt als Transmissionsriemen spiritueller Wünsche (oder auch genetischer Konsumwünsche) funktioniert dagegen immer. ~ Noch eine Nebenbemerkung zur Rassenmischung: Sie erhöht die zunächst die sogenannte »Heterozygotenhäufigkeit« (= unterschiedliche Merkmale auf mütterlichem und väterlichem Allel) und verbessert damit damit das phänotypische Erbbild (z.B. die Hautgesundheit). »Gute« Rasseneigenschaften — in irgendeinem genauen Sinn des Wortes — entstehen eher nicht durch ein solches Wegmischen von rezessiven Erbleiden, sondern vielmehr durch scharfen Selektionsdruck in der tatsächlichen Lebenswelt. Leider übersehen Anthropologen, die sich mit Eugenik befassen, jedoch, daß es so etwas wie affirmative Degeneration gibt (also Selektionsbedingungen, die selber und als solche dysgenisch sind)... ~ CodexThelema 17:08, 23. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

Leider übersehen Anthropologen, die sich mit Eugenik befassen, jedoch, daß es so etwas wie affirmative Degeneration gibt ... und genau DAS ist das große Problem, wenn wir deshalb von der notwendigen Verbreitung der „starken und rassisch-homogenen (bzw. zumindest kompatiblen) Erbanlagen“ sprechen, sind wir beim politischen Gegner schnell wieder beim Totschlag-Kritikpunkt „Schrei nach Rassenreinheit“!!! — Hyperboreer 20:10, 23. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

Wieso sollte das ein Totschlag-Kritikpunkt sein? Ebensogut könnte auch „Schrei nach Rassen-Unreinheit“ ein Totschlag-Kritikpunkt sein — ist eben alles nur eine Frage, wer die Medien beherrscht. Und das sind heutzutage leider die völlig falschen Personen. --Thore 20:15, 23. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

Ganz klar, deshalb ein Totschlag-Kritikpunkt, weil dadurch jede konstruktive Diskussion oder Forderung nach „gesundem Leben“ im Keim erstickt wird nach Muster der Faschismus-Keule ... aber im Moment werden wir das leider nicht ändern, nur entgegenhalten und das Prinzip Hoffnung umklammern können. — Hyperboreer 20:38, 23. Julmond (Dezember) 2013 (CET)