Diskussion:Rassismus ohne Rassen

Aus Metapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

Paradoxes Schlagwort

Im Artikel steht gegenwärtig, daß es sich um eine Kampfvokabel handelt, daß es ein paradoxes Schlagwort ist und von einem gewissen Philosophen eingeführt wurde. Nicht jedoch steht dort, was überhaupt mit der Wendung gemeint ist! Scheinbar handelt es sich um eine rhetorische Parallelbildung zu dem häufig zu hörenden Ausdruck »Antisemitismus ohne Juden«, soviel kann man erraten (obwohl auch das merkwürdigerweise nicht gesagt wird). Was aber soll die Formulierung »Rassismus ohne Rassen« eigentlich und von demjenigen, der sie affirmativ verwendet, bitte aussagen? Ich verstehe den Artikel leider nicht... ~ CodexThelema 12:55, 22. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Ich verstehe ihn schon, aber er gefällt mir nicht sehr. Es ist die verbreitete defensive Haltung, d.h. Rassismus wird hier mal wieder als — zu beklagender, ungerechter — „Vorwurf“ gegenüber „Rechts“ dargestellt. Rassismus ist aber vielmehr ein Adelsprädikat. Jedoch Nichtrassismus oder gar Antirassismus sind explizit nicht rechts. --Thore 13:10, 22. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Das ist doch ein älterer Artikel von 2007, der jedoch implizit zitiert. Du hast, wenn ich es richtig lese, erst 2010 in den Artikel eingegriffen. Ich habe das ernst gemeint (und natürlich nicht gegen Dich gerichtet), daß ich wirklich nicht verstehe, wer wann wo zu welchem Zweck von einem »Rassismus ohne Rassen« jemals geredet hat. Jemand vielleicht, der denkt, Rassen gibt es nicht, Rassen sind stets ein Glaubensbekenntnis? So in der Art? Ich verstehe es wirklich nicht. Schmeiß das Ding um (falls Du Zeit dafür hast)... ~ CodexThelema 13:17, 22. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Also von mir stammt da bislang kein Wort — nur interne Verweise gesetzt. Ich verstehe auch nur den defensiven Tenor des Artikels, zu dem Schlagwort an sich weiß ich auch nichts Näheres. Na, mal sehn... --Thore 13:28, 22. Heuert (Juli) 2013 (CEST)