Diskussion:Rechtsextreme Straftaten

Liste der Opfer „rechter Gewalt“ seit 1990

Mal ehrlich: Brauchen wir diese hier wirklich?--Gruß, Franziska Knuppe 23:13, 16. Apr. 2010 (CEST)

Soll das eine Satire darauf sein, daß ich deine Listen (wieder einmal) kritisiert habe? Conservator 23:14, 16. Apr. 2010 (CEST)

War nur ein Scherz! --Gruß, Franziska Knuppe 23:30, 16. Apr. 2010 (CEST)

Wieso ist hier die Liste der Antonio-Stiftung abgebildet, brauchen wir die hier ? --Reinbeker 22:17, 5. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Ich weiß wirklich nicht, was das soll. Ich habe nichts dagegen, wenn es einen Artikel über angebliche "rechtsextreme" Straftaten gibt. Was auch immer das sein soll, aber daß hier unreflektiert Namen aus einer Liste einer linksextremistischen Verfassungsfeindlichen Vereinigung eingetragen werden, entzieht sich völlig meinem Verständnis. Was soll das sein? Antideutsche Propaganda? Gruß Rauhreif 22:27, 5. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Wäre auch dafür diese Liste hier zu streichen, die hat auf dieser Seite nichts verloren.--Reinbeker 22:42, 5. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Ja, aber sie existiert nunmal und wir wollen uns doch nicht der Leugnung der vielen, vielen schrecklichen Verbrechen der Nazis schuldig machen. Wenn man Eurer Argumentation folgt, dann dürften wir auch nichts zu Auschwitz, Holocaust, Kriegsschuld etc. schreiben.

Geplant war/ist, daß diese Liste einmal einer genaueren Analyse unterzogen und zu den einzelnen Fällen etwas geschrieben wird, wie das bspw. bei Michèle Kiesewetter schon geschehen ist (und was eben Bände spricht über die Qualität dieser Liste). Angriff ist auch hier die beste Verteidigung, und außerdem sind dies alles Stichworte für Suchmaschinen... Soundso 22:46, 5. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Nein! Um Himmels Willen, wie leugnen gar nichts (Kruzifix und Knoblauch und 30 Ave-Maria) Dann gehört das aber eher in den Artikel über den Verursacher dieser Liste. Eventuell hat ja die katholische Kirche eine völlig andere Liste. soll die auch hier mit rein? Gruß Rauhreif 23:19, 5. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Ja, sicher, wenn es eine solche gäbe. Hier geht es doch um tatsächliche oder vermeintliche „rechtsextreme“ Straftaten, oder? Eine solche gibt es aber soweit ich weiß nicht. Warum sollten sie eine solche auch anlegen? Nur eine auserwählte Minderheit hat ein Interesse an und kommt auf die Idee einer solchen Liste.

Viel bedenklicher, schädlicher und entfernungswürdiger finde ich übrigens die Verweise auf PI-News und die von dort übernommene, unlogische Argumentation im Abschnitt Beispiele von vorgetäuschten Straftaten (Türken schmieren eine Hauswand mit der Parole, "Deutsche alle sterben" voll, weil sie sich als Opfer „ausländerfeindlicher Gewalt“ hinstellen wollen, um nach dem Brand noch besondere finanzielle Unterstützung zu bekommen?). Soundso 23:52, 5. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Aber meinetwegen könnt ihr die Liste ruhig auslagern. Dann aber vielleicht direkt auf eine extra Seite Liste der Amadeu Antonio Stiftung der „rechtsextremen“ Straftaten oder so. Soundso 23:55, 5. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Nein, hier geht es eben nicht um tatsächliche oder vermeintliche „rechtsextreme“ Straftaten. Schau mal oben drüber! Dort steht: Rechtsextreme Straftaten Im Sinne der Amadeu-Antonio-Stiftung ist es sicher auch eine rechtsextreme Straftat, für die Metapedia einen Artikel über den Nazi-Arzt Robert Friedrich Wilms anzulegen. Ich weiß es nicht, denn das "Recht" ändert sich in der BRD ja täglich. Und es gibt mittlerweile genug Vereine, die dasselbe definieren und somit biegen dürfen. Willfährige BRD-Schergen brauchen das dann nur noch amtlich IM NAMEN DES VOLKES zu verkünden! Zumal, wenn es sich um eine Leugnung von... Sonstwas handelt! (30 Ave-Maria und in alle vier Himmelsrichtungen gespuckt...) Gruß Rauhreif 00:09, 6. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Die Liste wird hier völlig unreflektiert wiedergegeben. Jeder Leser denkt somit, daß alle aufgeführten Namen tatsächlich „Opfer rechter Gewalt“ wären. Und im Empfinden des Lesers umso mehr, wenn das dann sogar von Metapedia sanktioniert ist! Dabei weiß in den meisten Fällen gar keiner von uns hier, was davon alles Lüge ist. Daß irgendeine Propaganda-Liste nunmal existiert, ist kein Argument, sie breit darzustellen. Auf jeden Fall nicht unkommentiert. --Thore 16:18, 27. Wonnemond (Mai) 2012 (CEST)

Ich bin dafür: Den Abschnitt komplett LÖSCHEN! Conservator 16:44, 27. Wonnemond (Mai) 2012 (CEST)

Hab's jetzt gelöscht. Wer die Hetzliste noch irgendwohin auslagern möchte, wo das evtl. besser hinpasst, kann das ja jederzeit machen. --Thore 16:52, 27. Wonnemond (Mai) 2012 (CEST)

Gut so. Ich frage mich, wieso man den Mist hier reinstellt. Wir sind hier ja nicht bei der Roten Hilfe, sondern bei der Metapedia. Conservator 17:06, 27. Wonnemond (Mai) 2012 (CEST)

Finde ich auch gut dass die Liste nun weg ist, habe mich schon einmal gefragt warum die hier so völlig unkommentiert stand. Aber jetzt hat sich das ja erledigt. Baumkrone 17:25, 27. Wonnemond (Mai) 2012 (CEST)

Am besten sofort etwas auf der Diskussionsseite dazu schreiben, wenn dir solche Gedanken kommen. Sonst steht Müll wie dieser im Schlimmstfall noch Jahre drin ... Conservator 17:27, 27. Wonnemond (Mai) 2012 (CEST)

Ich bin nicht damit einverstanden, daß diese Liste entfernt wurde, und zwar weil

1. es nicht irgendeine Liste, sondern die Liste ist. Die Liste, die nicht nur von der Kahane-Stiftung und anderen jüdischen und antideutschen Vereinen propagiert wird, sondern auch vom Stern und tagesschau.de (was mittlerweile dasselbe ist), und die nunmal unweigerlich mit dem Thema "Rechtsextreme Straftaten" verknüpft ist.
2. sie nicht "völlig unreflektiert" und unkommentiert dastand. Wem das nicht genug war, hätte besser daran getan, es zu verbessern, anstatt die Liste einfach zu löschen.
3. der Hauptgrund, aus dem ihr sie hier weghaben wollt, der gleiche Grund ist, aus dem "die anderen" sie überall penetrant verbreiten! Dadurch daß wir sie hier einstellen, nehmen wir ihnen ein wenig den Wind aus den Segeln und haben vor allem die Gelegenheit, etwas dazu zu sagen! Wir sind nicht in der Position, in der wir einfach die Augen verschließen und hoffen könnten, daß es alles vorbei geht. Diese Liste wird genauso gegen uns verwandt und Teil des "kollektiven Unbewußten" werden, wie die sechs Millionen Juden!

– Herr Soundso 18:05, 27. Wonnemond (Mai) 2012 (CEST)

Es ist doch nun ganz Offenkundig(!), daß es damit Probleme gibt. Jedenfalls mit der klaren Ein- und Zuordnung. Ich hatte ja oben schon mal geschrieben, daß ich nichts gegen eine solche Liste habe. Das ist aber überhaupt nicht klar dargelegt, was diese Liste bezwecken soll. Demzufolge schockt mich Dein Argument nicht, daß wir 6 Millionen Juden vergast haben. :-) Gruß Rauhreif 18:09, 27. Wonnemond (Mai) 2012 (CEST)

Also die Liste könnte man ruhig weiter aufführen wenn genau gekennzeichnet wird dass diese von der Gegen-Rechts-Industrie verbreitet wird und dass mehrere der Opfer eben nicht von Rechten getötet wurden. --Baumkrone 18:13, 27. Wonnemond (Mai) 2012 (CEST)

Ganz ehrlich: MIR ist meine Zeit zu schade, daß ich ständig mich daran setze, Feindmaterial, welches andere hier reingestellt haben, zu verbessern. Ich lösche das einfach, dann haben wir den Salat gar nicht erst. Wer eine Liste mit rechtsextremen Straftaten (oder was auch immer) anfertigen will, darf das gerne tun. Aber bitte stellt nicht jeden Müll von unseren Gegnern hier rein. Vor allem bei dieser Art von Straftaten müssen wir vorsichtig sein, da ja bekannt ist, daß es in Wirklichkeit anders sein kann ... Conservator 18:19, 27. Wonnemond (Mai) 2012 (CEST)

Habe ich alles oben schon mal geschrieben. Niemand hat was gegen die Liste, was auch immer sie bezwecken soll. Aber sie gehört nicht in den Artikel mit der Bezeichnung "Rechtsextreme Straftaten". Gruß Rauhreif 18:26, 27. Wonnemond (Mai) 2012 (CEST)

@Hr. Soundso: Ich verstehe Dein Argument, daß das eben die Liste ist, schon. Allerdings wird das Vorhandensein dieser Hetzliste ja bereits im Text nicht unerwähnt gelasen. Etwas anderes ist es aber, dieselbe hier breit und völlig unkommentiert aufzulisten, wobei ich mit „völlig unkommentiert“ meine, daß die angeblichen Tathergänge bei den aufgeführten Personen nur aus Sicht der Stiftung beschrieben werden. D.h., es müsste korrekterweise dann auch die richtige Darstellung (bei den Darstellungen der dubiosen Stiftung gehe ich jedenfalls größtenteils von Lügen oder maßlosen Verzerrungen aus) des Geschehens zu jeder einzelnen Person als klärendes Korrektiv hinzugefügt werden, sonst ist und bleibt das Ganze doch eine bloße Übernahme von Lügen (die wir hier ja gerade nicht verbreiten wollen). --Thore 19:09, 27. Wonnemond (Mai) 2012 (CEST)

Z.B. heißt es gleich zu dem ersten edlen Märtyrer-Kanak.. ääh Südländer: „wurde am 7. Januar 1990 bei der Freien Universität Berlin rassistisch beschimpft und geschlagen. Am 6. März erlag er seinen Verletzungen.“. War das nun so oder ganz anders? Ich weiß es nicht, Du vermutlich auch nicht, wir können also beide nichts Erläuterndes dazu schreiben. Und so geht das ja die ganze Liste weiter. Ne, solange da nichts vertrauenswürdig Recherchiertes entgegengesetzt wird, kann man das hier nicht einfach alles so hopplahopp auflisten. --Thore 19:17, 27. Wonnemond (Mai) 2012 (CEST)

Brand in Backnang 10. März 2013

Großbrand in Backnang bei Stuttgart. Sieben türkische Kinder und ihre Mutter getötet – Türkei verlangt schnelle Aufklärung. Grüne und BRD-Medien spekulieren schon mal wie beim Wohnhausbrand in Ludwigshafen am Rhein am 3. Februar 2008.--Franziska Knuppe 22:09, 10. Lenzing (März) 2013 (CET)

Brand in Köln 31. März 2013

Brand in Köln. Polizei ermittelt in alle Richtungen. [1] Ein 30-jähriger Mann und eine 19-jährige Frau erstickten im dichten Rauch, 13 Menschen wurden verletzt. 26 Verletzte wurden in einem Rettungsbus von Notärzten untersucht und versorgt. Unter den Verletzten waren viele Türken. Türkischer Vizepremier: Warum brennen immer nur türkische Häuser? [2] --Franziska Knuppe 14:56, 1. Launing (April) 2013 (CEST)