Diskussion:Reichskristallnacht/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2012  2010 >

Also, ich habe mal etwas zu dieser Frage hinzugefügt. Beweisen, wer dahinter steckt, läßt sich sicherlich nicht. Doch ist die Cui Bono? Frage höchst interessant und schließt meines Erachtens aus, daß die nationalsozialistische Führung der Urheber war. Antijüdische Propaganda, ja. Pogrome, nein! Es könnte natürlich sein, daß gewiße radikal-antisemitische Stiernacken unter den Nationalsozialisten etwas mit der Sache zu tun hatten, und einige SA Leute haben sich ja offensichtlich beteiligt. Aber dagegen, daß die Führung verantwortlich war spricht zum einen, daß es nicht nötig war, denn alles lief Bestens in Bezug auf die Judenfrage. Und zum anderen war es eine offensichtliche propagandistische Katastrophe, wie auch Goebbels anscheinend direkt erkannte, und widersprach dem, was Hitler u.a. in Mein Kampf über Antisemtismus und die Lösung der Judenfrage schrieb. Er war entschieden abgestoßen von solchen mittelalterlichen Pogromen.

Vermutlich haben tatsächlich kommunistische und/oder zionistische Kreise das angezettelt bzw. durch "politisches Aikido" die Propaganda (Kraft) der Nationalsozialisten gegen diese selbst gerichtet.

In diesem Zusammenhang ist das, was Jabotinsky in "Der Judenstaat" schreibt interessant. Es wäre wichtig zu wissen, wann genau das Buch 1938 erschien, also ob vor oder nach der Kristallnacht. Habe es bisher nirgends herausfinden können. Sollte es vorher geschrieben worden sein, würde ich folgender Stelle aus dem Buch besondere Bedeutung beimessen:

„So geschieht es, wenn ein Städtchen abbrennt; und die Nachbarn werden zutiefst erschüttert, sogar der Steuer-Inspektor wird erweicht. Aber stellt Euch vor, daß danach ein Städtchen nach dem anderen systematisch durch Brandstiftungen abbrennen würde, auf Grund dieser spekulativen Berechnung: dann wird alles einen anderen Verlauf nehmen. Kein Mensch wird erschüttert und keiner gerührt werden. Niemand wird damit einverstanden sein, daß Brandlegungen durch Prämien abgegolten werden. Im Gegenteil: die Empörung und die Befürchtung über die Katastrophe werden das Mitgefühl trüben und statt der offenen Türen werden vor den Verbannten des neuen Dritten Reiches, wie vor Flüchtlingen aus einer zernierten Stadt, eiserne Ketten sichtbar sein. Als erste werden wir — Zionisten mit dem Ziele des Judenstaates — Anhänger der "Evakuierung der Diaspora", mit zusammengebissenen Zähnen darüber froh sein: eben im Interesse des Zionismus.“

Doch selbst wenn es danach geschrieben worden wäre, wäre es interessant, da es ein Hinweis oder Aufforderung ist, solches nicht zu wiederholen, da der Effekt ins Gegenteil verkehrt würde. -- Herr Soundso 01:28, 1. Feb. 2011 (CET)

Documents on German Foreign Policy erwähnt in einer Fußnote einen Artikel vom 8. November 1938 in Der Angriff, in dem Goebbels (?) auf mit Bezug auf die Kristallnacht auf Verstrickungen "bestimmter Kreise" im britischen Parlament hinweist. Ich habe schon im NS-Archiv nachgeschaut, aber leider gibt es diese Ausgabe dort nicht. Also, wenn jemand ein Digitalisat hat, her damit! Bitte... -- Herr Soundso 17:50, 2. Feb. 2011 (CET)

Also mit dem Angriff sieht es aber ganz schlecht aus im Netz. http://ns-archiv.national-socialism.org/ns/index.php?title=Der_Angriff Gruß --Rauhreif 17:52, 2. Feb. 2011 (CET)

Ja, da hatte ich schon nachgeschaut. -- Herr Soundso 18:56, 2. Feb. 2011 (CET)

Wieso berichten die deutschen Botschafter an das Auswärtige Amt auf Englisch? Handelt es sich um Übersetzungen durch angelsächsische Spione? --Mms 18:19, 2. Feb. 2011 (CET)

Es ist anzunehmen, daß es sich um Übersetzungen handelt. In einer idealen Welt gäbe es ein Archiv mit sämtlichen Dokumenten und Netzwerkzugriff auf digitalisierte Faksimile samt Transkription für jedermann. Aber da wir nunmal nicht in einer idealen Welt leben und noch dazu unter dem Joch der Besatzer stehen, müssen wir nehmen was immer wir in die Hände kriegen. Selbstverständlich würde ich bei von der Anklage vorgebrachten Dokumenten immer nach dem Original verlangen ;) -- Herr Soundso 18:56, 2. Feb. 2011 (CET)