Diskussion:Roof, Dylann
Terrorinszenierung
Woher wissen wir, was ein gewisser Dylann Roof am 17. Juni 2015 getan hat?? Weil die Lügenpresse es uns erzählt hat?? Hier ist ein Video, das Argumente sammelt für die These, daß in den VSA nie und nirgendwo jemals ein Dylann Roof oder Dylann Storm Roof dieses Alters existiert hat:
Und hier ist ein Video, auf dem der Dylann-Roof-Darsteller keinen Freimaurer-Schurz trägt beim Betreten der Kirche durch einen Seiteneingang, sondern einen Kugelprotektor (den er unter dem T-Shirt trägt und dessen Unterteil herabhängt). Beim Verlassen der Kirche (eine Dreiviertelstunde später) hat der Darsteller sich umgezogen und den Kugelprotektor nicht mehr am Leibe:
Wir werden unablässig belogen. Nicht nur in Sachen 9/11. Gerade erst am 1. Oktober 2017 hat der Deep State ein Großmanöver hingelegt (und mutmaßlich total verkorkst). Dem breiten Publikum wird nun ein alter Waffenhändler, Zocker und Geldwäscher als psychopathischer Massenmörder präsentiert — und alle glauben den unsinnigen Lügenquatsch. Im umseitigen Artikel fehlt jeder Hinweis darauf, daß die Wahrheitsbewegung unzählige Fehler des öffentlichen Narrativs zu »Dylann Roof« bewiesen hat. Hier ist beispielsweise ein Video, das belegt, daß Aufnahmen des Dylann-Roof-Darstellers gefälscht worden sind:
Ich bitte um gelegentliche Kenntnisnahme dieser Quellen und Einarbeitung in den leider so nicht statthaften Artikel...
~ CodexThelema 23:05, 14. Gilbhart (Oktober) 2017 (CEST)
- @CodexThelema
- Wegen der Las-Vegas-Geschichte d’accord. Daß das Shooting mit Dylann Roof (bzw. „Dylann Roof“) allerdings auch fraglich ist, wußte ich nicht. Du könntest einfach einen Hinweis und eine Quelle einfügen, daß die Existenz der Person bestritten ist und ergo eine andere Verursachung der Todesfälle naheliegt.
- Allgemein: Da die Lügenmedien eben lügen, sollte man bei jeglichem „Anschlag“ unsererseits nur distanziert und nur knapp unter Medienbezug berichten, wenn überhaupt. (Ich selbst lege aus ebendiesen Gründen keine Anschlagsartikel an.) --Stabsdienst 01:10, 15. Gilbhart (Oktober) 2017 (CEST)
Ich habe mir anschließend die Arbeit von Stefan Molyneux angeschaut:
- The Truth About Dylann Roof | Charleston Church Shooting
Außerdem das Polizeiverhör:
- Dylann Roof — Full police interrogation of Charleston church massacre gunman
Für Terrorinszenierungen ist typisch, daß Opfer erfunden sind und Tatzeugen miserable Krisendarsteller sind. Dafür gibt es unzählige drastische Beispiele (eine Komplettinszenierung sind nach meiner Einschätzung beispielsweise die Sprengstoffanschläge in Boston 2013 beim Boston-Marathon). Dieses Charleston-Church-Shooting hingegen wirft einfach nur etliche Fragen auf. Ob Dylann Roof ein gesteuerter Mind-Control-Täter war, eine Geheimdienstlegende oder ein drug addict, der authentisch ausgetickt ist, weiß ich tatsächlich nicht. Mehr noch: In diesem Fall möchte ich mich nicht festlegen (im Unterschied zu vielen anderen Fällen, wo der Geheimdienstanteil und die Fälschungs- und Vertuschungsmaßnahmen klar bewiesen sind)...
~ CodexThelema 01:33, 15. Gilbhart (Oktober) 2017 (CEST)
- Augenzeugenbericht von zwei Überlebenden [1], NBC, 9.9.2015, Dauer: 5:27 Min., spricht für Täterschaft – warum sollten sie lügen? Das Todesurteil der Jury war auch einstimmig. Schwer vorstellbar, daß sie ein Phantom zur Exekution schicken wollen. (Tut mir leid, Molyneux traue ich nicht, egal, was er erzählt.) Ich habe den Artikel distanzierter abgefaßt und um einen Hinweis auf Zweifel und die Diskussionsseite ergänzt. --Stabsdienst 00:18, 16. Gilbhart (Oktober) 2017 (CEST)
