Diskussion:Satanismus
Im Artikel steht gegenwärtig unter Überschrift »Organisierter Satanismus«:
- »Weltweit gibt es zwei nennenswerte Organisationen, die sich selbst als satanistisch verstehen und öffentlich agieren.«
Und dann wird jedoch nur die »Church of Satan« genannt und beschrieben in einem eignen Abschnitt. Aber weder »O.T.O.«, noch die »Fraternitas Saturni« nennen sich selber »satanistisch«. Welches wäre denn die »zweite nennenswerte Organisation«?? Kleingruppen mit echt satanischer Ausrichtung werden meist erst »nennenswert«, wenn sie strafrechtlich auffallen. Gerne wird ja auch der Papst und der Präsident der VSA »satanistisch« genannt (Buch jr. und Obama jedenfalls in tausenden von YouTube-Videos).
Baustelle! Hier ist noch viel Arbeit zu tun, obwohl der Artikel eigentlich schon vorzeigbar ist... ~ CodexThelema 13:47, 6. Launing (April) 2017 (CEST)
Mark Passio
An anderem Ort habe ich schon einmal auf die Arbeit von Mark Passio hingewiesen. Jetzt ist mir zufällig eine deutsche Bearbeitung eines Vortrags von Mark Passio untergekommen, deren URL ich hier angebe. Nach meiner persönlichen Einschätzung, gibt es nirgendwo in deutscher oder englischer Sprache eine genauere, reifere Darlegung des epochenübergreifenden Satanismus. Mark Passio war langjährig Mitglied der Church of Satan, die Anton Szandor LaVey 1966 gegründet hat. Mit Einschränkung des Übersetzungsfehlers, daß Blanche Barton als »Lebenspartner« von LaVey bezeichnet wird (anstelle korrekterweise als Partnerin), ist die Bearbeitung brauchbar. Leider ist der deutsche Sprachraum seit geraumer Zeit geistig abgehängt, so daß zu wesentlichen Themen — wie hier dem Okkultismus von Hintergrundmächten — in englischer Sprache eine Menge wertvollen Materials geboten wird, dem im deutschen Sprachraum schlechthin nichts entspricht:
- Mark Passio — Demystifizierung des Okkulten (Teil 2: Satanismus & dunkler Okkultismus; komplett deutsch)
Hier findet sich eine erstaunliche Verbindung spirituellen, philosophischen und religionsgeschichtlichen Wissens mit angewandter Psychologie. Eine gründliches Studiums des Vortrags mit weiterführender eigener Recherche, kann durchaus Regalmeter minderwertiger akademischer Literatur ersetzen. Für eine Einarbeitung des Stoffs in den umseitigen Artikel, habe ich gegenwärtig selber keine Zeit...
~ CodexThelema (Diskussion) 18:51, 29. Hartung (Januar) 2019 (UTC)
