Diskussion:Saudi-Arabien

Artikelname

Ich möchte vorschlagen, den Artikel in Saudi-Arabien umzubenennen. Nahezu kein Mensch sagt „Saudisch“ und ich sehe auch keinen höheren Sinn darin, auf dieser exotischen Form zu beharren. Gibt es Gegenstimmen hierzu? --Thore 21:53, 6. Heuert (Juli) 2016 (CEST)

Stimme zu. Klarer Fall von unangenehmem und verquerem In-group-Deutsch, das völlig schädlich ist. Saudi-Arabien ist der einzige Staat auf der Welt, der nach einer Familie benannt ist, dem Königshaus Saud. Diese Familie ist praktisch das Privateigentum derjenigen Washingtoner Kreise, die Milliarden Dollar dort hinübergießen, um einen uneinnehmbaren Brückenkopf für den militärisch-industriellen Komplex Amerikas (und für das Konzept Petro-Dollar) zu haben. Ich habe erst vor wenigen Jahren erfahren, daß die Formulierung »militärisch-industrieller Komplex« eine Prägung ist, die aus der Abschiedsrede des VS-Präsidenten Dwight D. Eisenhower (17. Januar 1961) stammt. War alles noch vor meiner Zeit als naiver SPIEGEL-Leser...

~ CodexThelema 23:15, 6. Heuert (Juli) 2016 (CEST)

Dann müßte man noch so einige weitere Artikel umbenennen, wenn das die Begründung sein soll, für die ich selbst einige Sympathie habe. — --Wehrkraftverstaerker 23:31, 6. Heuert (Juli) 2016 (CEST)

Das lässt sich so pauschal nicht sagen. Kommt immer auf das jeweilige Thema an, ob eine Abweichung oder gar für die meisten Leser exotisch anmutende Variante gerechtfertigt ist oder nicht. In diesem Fall kann ich eine solche Rechtfertigung für einen sprachlichen Sonderweg aber wirklich nicht erkennen. Habe es daher nun verschoben. --Thore 12:44, 7. Heuert (Juli) 2016 (CEST)